고정 튜브플레이트 열교환기 압력 시험
Thread Content
관로 측의 실험 압력이 외피 측보다 높을 때, 신151에는 외피 측의 실험 압력을 관로 측의 압력에 맞춰야 한다고 명시되어 있지 않습니다.이게 맞나요?
고정형 튜브 플레이트 열교환기의 경우, 튜브 측의 실험 압력이 쉘 측의 압력보다 높을 때, 새로운 151 규격에서는 쉘 측의 실험 압력도 튜브 측의 압력에 맞춰야 한다고 명시되어 있지 않습니다. 이렇게 하는 장점은 쉘을 점검하는 동시에 튜브 헤드도 함께 점검할 수 있다는 것입니다. 그렇지 않으면 튜브 측에 압력을 가할 때 튜브 헤드에서 누수가 발생할 수 있으며, 이를 확인할 수 없습니다.
명시되어 있지 않으니, 쉘에 맞추지 않고 튜브 프로세스대로 해도 괜찮겠죠.
관로 측의 실험 압력이 외피 측보다 높을 때, 151에는 외피 측의 실험 압력도 관로 측의 압력에 맞춰야 한다고 명시되어 있지 않습니다.이게 맞나요? ——맞아요.
물론 관로의 시험 압력대로 할 수는 없습니다. 그렇지 않으면 만약 케이스의 벽 두께가 충분하지 않다면 케이스의 두께를 더 키워야 하지 않을까요?우선순위가 뒤바뀐 것 같지 않나요?
이 게시물은 마지막으로 gn_1984가 2016-2-24 09:53에 수정했습니다. 표준이 반드시 옳다고는 명시되어 있지 않습니다.때로는 튜브 측의 압력과 쉘 측의 압력이 크게 다를 경우, 단순히 쉘 측의 수압 시험 압력을 높인다면 반드시 쉘 측의 강도를 검증해야 하며, 이로 인해 장비의 금속이 낭비될 수도 있습니다.표준에 명시되어 있지 않은 경우, 즉 튜브열의 압력이 쉘열의 압력보다 높은 상황이 발생했을 때, 설계자는 필요와 상황에 따라 적절한 검사 방법을 마련해야 합니다. 일반적으로는 다음과 같은 방법을 사용합니다: 1. 쉘열의 시험 압력을 튜브열과 동일하게 높이되, 이때는 쉘열의 부품들도 그 증가된 압력에 맞게 압력 시험을 실시해야 합니다. 2. 침투성 매질을 사용하여 쉘 측에 압력 테스트를 실시합니다. 만약 튜브 측의 압력이 쉘 측의 압력보다 훨씬 높거나, 쉘 측의 압력을 높일 수 없는 경우에는 암모니아나 프레온과 같은 침투성이 높은 매질을 사용하여 쉘 측에 압력 테스트를 진행함으로써 열교환관과 튜브 보드의 연결 부위를 점검할 수 있습니다. 3. 튜브 플레이트의 설계 압력을 변경하거나, 때로는 튜브 측의 압력이 케이싱 측의 압력보다 높은 시험 압력 문제를 해결하기 위해 튜브 플레이트 설계를 압력 차이 방식으로 바꾸기도 합니다.
이것은 이전에도 발생한 적이 있으며, 반응기의 관로 압력과 외피측 압력의 관계는 재증기화기의 압력 테스트 방법을 참고하여 테스트하면 됩니다
우리의 일반적인 방법은 관로와 케이싱 로를 각각의 시험 압력으로 테스트하는 것입니다. 만약 관로의 압력이 케이싱 로의 압력보다 높다면, 케이싱 로에서 다시 한 번 암모니아와 헬륨을 사용하여 누출 여부를 확인합니다.
우리의 일반적인 방법은 케이싱 측과 튜브 측을 각각의 시험 압력으로 시험하는 것입니다.
당사의 일반적인 방식은 케이싱 측과 튜브 측을 각각의 시험 압력으로 시험하는 것입니다.불합격하는 경우는 거의 없습니다.