왜 일부 보안 전문가들은 사후에야 옳은 말을 하는가

Thread Content

안전은 본래 매우 복잡한 문제입니다사고는 모두 낮은 확률로 발생하는 사건들입니다. 특히 그런 낮은 확률의 사소한 사건들이 큰 사고로 발전하는 경우는 더욱 드뭅니다. 따라서 사고가 발생할지, 그리고 얼마나 큰 사고가 될지를 정확하게 예측하고 판단하는 것은 매우 어렵습니다.만약 사고가 발생할 가능성이 100%라고 확신할 수 있다면, 분명히 사전에 효과적인 조치를 취해 예방하고 통제했을 것입니다. 그러한 조치가 취해지면 사고나 재난은 발생하지 않습니다.외부인으로서는 이때 보통 보안 전문가들이 큰 역할을 했다는 것을 인지하지 못하며, 오히려 취해진 조치와 투입된 자원이 과연 필요했는지, 낭비가 아닌지 의문을 가질 때도 있습니다그래서 보안 전문가들의 중요한 공헌은 오히려 인정받지 못할 뿐만 아니라 의심을 받았습니다.이것은 유감스러운 사실입니다. 이를 위해 일부 안전 전문가들은 자신의 예측과 판단이 옳다는 것을 증명하기 위해, 사고나 재난이 발생하기 전에 자신의 예측과 판단 결과를 숨겼습니다. 또한 관련 기관이나 담당자들에게 효과적인 조치를 취하도록 경고하지도 않았습니다. 이러한 행동은 사고나 재난이 발생한 후까지 계속되었습니다.자신의 예측 결과를 다시 공개하고, 그 예측의 정확성을 입증함으로써 외부인들로 하여금 자신의 업무를 인정하게 만든다.하지만 이런 행동은 안전 전문가의 직업 윤리에 어긋나며, 사고가 발생한 후에는 해당 안전 전문가가 큰 비난을 받게 됩니다. 위의 두 가지 상황은 실제로 보안 전문가들을 난처하게 만듭니다. 또 다른 경우는, 안전 전문가들이 애초에 어떠한 안전 예측이나 판단도 하지 않았거나, 발생할 수 있는 사고나 재난을 전혀 예측할 수 없었던 경우입니다. 그러다가 사고나 재난이 발생한 후에야 비로소 안전 과학 이론을 활용하여 그 원인을 분석하고 설명하는 것입니다. 더 흔한 경우는 대중이 미디어와 인터넷에서 자주 보는 것으로, 이들 전문가들은 원래 사고와는 아무런 관련이 없습니다. 그들은 업무상 필요에 따라 미디어 업무도 겸하고 있기 때문에, 사고가 발생한 후에만 의견을 밝힐 수밖에 없습니다. 이러한 사람들 때문에 대중은 “안전 전문가들은 모두 사후에야 조언을 하는 사람들”이라는 오해를 갖게 됩니다.사실, 이런 사후에야 조언을 하는 방식도 전혀 쓸모가 없는 것은 아닙니다. 사고 분석에는 반드시 필요하며, 향후 사고를 예방하기 위한 경험과 사례로 활용될 수 있습니다. 요약하자면, 여러분이 안전 업무의 특징과 성격을 이해하고, 평안함도 쉽게 얻어지는 것이 아니며 그를 위해서는 비용과 대가가 필요하다는 점을 깨달아 주시기 바랍니다. 그 과정에서 안전 전문가들의 기여도 빼놓을 수 없습니다.언론에 등장하는 많은 ‘보안 전문가’처럼 보이는 사람들 중 상당수는 실제로는 진짜 보안 전문가가 아닙니다.