질소 밀봉 입구는 FC가 좋을까요, FO가 좋을까요?
Thread Content
여러 프로젝트의 도면을 살펴봤는데, 질소 밀봉 출구는 모두 FO입니다. 문제없어요. 하지만 입구는 FC인 경우도 있고, FO인 경우도 있더군요. 전문가님들의 도움으로 어느 것이 더 좋은지 분석해 주시면 감사하겠습니다. O(∩_∩)O 감사합니다
상압 탱크의 질소 밀봉 공급은 FC가 더 안전하여 저장 탱크의 과압을 방지할 수 있다.
상황에 따라 다르지만, 제 개인적인 생각은 이렇습니다: 일반적인 물질의 경우, 누출을 방지하는 것입니다.이것은 보통 FC입니다.사고 상태 시에는 차단하고, 약간 새어 나가더라도 과압이 되지 않도록 합니다. 일부 물질은 독성이 특히 강하거나, 가연성과 폭발성이 높습니다.FO를 채택합니다.사고 상황일수록 질소가 계속 흘러 들어가도록 해서 누출을 막아야 하기 때문입니다.안전밸브가 작동하더라도, 유체는 닫혀 있는 안전밸브의 통로를 따라 흐릅니다.
왠지 이 말이 좀 엉망인 것 같아요..
여기서 묻는 것은 아마도 유황이 포함된 오수 탱크(오수 스티어링 장치의 원료수 탱크)와 탈황용 암모니아액 저장탱크 또는 암모니아액 순환탱크일 것입니다.
우리는 모두 FC입니다. 왜냐하면 질소 밀봉 시스템 외에도 호흡 밸브와 긴급 배출 밸브 장치가 있기 때문입니다.
역시 형이 날 이해해... 여러분의 이 두 개의 용기는 질소 밀봉이 모두 FC인가요?
그럼 여러분의 원료수 탈기탱크는요? 질소 밀봉된 입구와 출구는 각각 어떤 형태인가요?
질소 밀봉의 경우, 일반적으로 단계별 제어가 이루어지며, 입구는 보통 FC입니다
주로 고장이 발생했을 경우, 밸브를 열었을 때 장비의 공정에 미치는 피해가 더 큰지, 아니면 밸브를 닫았을 때가 더 나은지를 구체적인 상황에 따라 판단해야 합니다.
이것은 일반적인 것이지만, 특정 상황들은 자신의 수준으로는 분석할 수 없는 경우가 있습니다..
장치의 계측용 공기가 모두 끊긴 경우, 출구 밸브의 상태를 평가해 보세요: 1.FO란 탱크의 압력이 강제로 해제되어 가스가 모두 방출되고 플레임아웃되는 것을 말합니다. 2.FC 밸브가 닫혀 ‘닫힘’ 위치에 고정됨.그렇다면, 장비의 전압 상승을 막을 수 있는 다른 방법이 있을까요? 아니면 다른 배출 방법도 있을까요? 1은 경제적 손실이고, 2는 안전 고려 사항입니다. 구체적인 상황에 따라 FC/FO를 선택해 설계해야 합니다.제가 접한 것들 대부분은 FC였는데, 히터 정지 기능과 안전밸브의 보호 기능도 있기 때문입니다. 이는 HAZOP 분석의 하위 항목 중 하나입니다.
위에 나와 있는 내용 대부분은 수출 FO에 관한 것입니다...
원래 FC+계기용 공기 저장탱크에 대해 논의한 게시물이 있었는데, http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1511096#pid14740852의 5/6/7층을 참고하면 됩니다.
개인적으로는 질소 공급관의 압력보다 저장탱크 내 압력이 낮은 경우가 FC 측면에서 더 안전하다고 생각합니다. 만약 안전밸브나 호흡밸브에 문제가 생기면 안전상의 위험이 생길 수 있습니다
단독으로 밸브에 대해 논의하는 것은 의미가 없습니다. 해당 밸브를 구체적인 공정 프로세스 속에 배치한 다음, 공정 흐름과 공정 매체의 특성을 고려하여 FC와 FO의 위험성을 분석해야 합니다. 서로 다른 결과가 나오는 것은 당연한 일입니다
질소 압력으로 인한 과압 또는 배기 시스템 압력 저하 FC를 고려합니다；펌프에 의한 펌핑으로 인한 음압 FO를 고려합니다.호흡밸브를 달았으니 다 괜찮을 것 같아요.
입구 밸브를 FO로 할지 FC로 할지는 공정 조건에 따라 결정되어야 합니다. 만약 저장탱크가 상압 탱크라면 FO로 설계되며, 이 경우 사고 발생 시 탱크 내 압력이 상승할 수 있습니다.탱크의 설계 압력이 질소 공급관의 압력보다 높은 경우, FO를 선택해도 공정 매체를 질소로 밀봉하여 보호할 수 있습니다.일부 설계 제어 회로는 일방적으로만 고려되는 것이 아닙니다.