HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

DCS와 PLC의 순차 제어 비교

2016-02-29View Original

Thread Content

한 프로젝트에 대형 보일러가 있고, 제어 시스템은 DCS를 사용하고 있습니다. 그런데 석탄 공급 시스템과 슬래그·회분 운반 시스템은 DCS를 사용할까요, 아니면 PLC를 사용할까요? 이 두 시스템은 주로 논리 제어 측면에 초점을 맞추고 있어서 아날로그 신호는 거의 필요하지 않은 것 같습니다. PLC를 사용하면 비용도 저렴할 텐데, DCS와의 통신은 문제없을까요?그리고 PLC의 인터페이스는 DCS 인터페이스 안에 구현해야 하는데, 호환될까요?만약 이 두 시스템을 모두 DCS로 구현한다면, DCS가 PLC의 순차 제어 로직을 모두 구현할 수 있을까요? 저는 PLC를 사용하는 데 익숙한데, DCS는 순차 제어 기능 면에서 PLC만큼 편리하지 않은 것 같습니다. 여러분, 소중한 의견을 부탁드립니다. 감사합니다!
Reply #22016-03-01
DCS는 순차 제어 기능에서 PLC만큼 유용하지 않다
Reply #32016-03-01
DCS의 순차 제어 기능은 PLC보다 훨씬 강력하며, 현장에서는 단지 몇 개의 컨베이어 벨트를 순차적으로 가동하거나 정지시키는 용도로만 사용됩니다.DCS가 구현하는 대량 제어에 대해 알아볼 수 있는데, 당신의 이 운송 순차 제어보다 훨씬 복잡하더군요. 유지보수 측면에서 볼 때, 두 가지 다른 시스템이 있다면 *두 가지 다른 구성에 대한 유지보수 방법을 배워야 하며, 부품도 각각 하나씩 준비해 두어야 합니다. 입찰 측면에서 전송 부분을 분리해 PLC를 사용하는 경우, 보일러 DCS에 통합하는 것보다 저렴할 것 같지 않습니다. 시스템은 점수가 많을수록 더 저렴해집니다.
Reply #42016-03-01
글쓴이님, 걱정하지 마세요. 기술이 이렇게 발전한 지금, DCS가 이런 간단한 작업조차 처리할 수 없다면 이미 오래 전에 사라졌어야 합니다. 그냥 DCS를 통일하는 게 낫습니다. 기존 시스템에 추가하기도 더 쉬울 테니까요
Reply #52016-03-01
글쓴이분께서는 DCS를 통일적으로 사용하시길 권장합니다. 유지보수와 부품 관리, 조정도 편리할 뿐만 아니라, DCS는 PLC의 모든 기능을 구현할 수 있습니다
Reply #62016-03-01
DCS를 반드시 사용해야 한다면, 물론 DCS 하나만 있으면 충분합니다. 다만 DI나 DO 카드를 몇 개 더 추가하는 것뿐이며, 소프트웨어 비용이나 공사 비용은 증가하지 않습니다. 향후 사용하고 관리하기도 편리할 것입니다.DCS는 논리 제어 측면에서도 매우 강력합니다.
Reply #72016-03-01
우열은 없으며, 문제를 바라보는 관점에 따라 다른 결론이 나옵니다.여러분 회사의 가격 비교 결과를 봐야겠네요.이러한 장치의 유지보수는 거의 현장에서 이루어집니다.
Reply #82016-03-01
대형 보일러가 있으며, 제어 시스템은 DCS를 사용합니다. 만약 제어 시스템에 여유가 있다면(컵 및 캐비닛의 여유 공간), 석탄 운반 시스템과 슬래그·회분 운반 시스템은 기존 모델의 DCS에 제어 포인트를 추가하는 것만으로도 됩니다. 이렇게 하면 기존 시스템과 호환될 뿐만 아니라 비용도 절감되며, 작업자의 관리도 용이해집니다.
Reply #92016-03-02
단일 기업이 독점하는 경우에는 부품의 종류가 적고 유지보수가 용이한 장점이 있지만, 시간이 지나면 과도한 의존성과 유지보수 담당자의 편향된 시각이라는 단점도 생깁니다. PLC와 DCS는 기능적으로 서로 비슷하지만, 실제로는 그렇지 않으며, 기술적으로는 하나는 맞춤형에 치중하고 다른 하나는 유연성에 치중합니다. 오직 비즈니스적 고려가 가장 중요합니다.
Reply #102016-03-02
최종 소유주와 유지보수 측면에서 보면, 공장 전체에 DCS를 하나만 사용하는 것이 적절합니다. 하지만 설계 관리 측면에서 보면, PLC와 장비들을 함께 사용하면 관리 과정이 간소화되어 프로젝트의 진행을 더욱 원활하게 할 수 있습니다(일반적으로 DCS의 구성 및 통합 작업은 대형 장비들의 준비 상황과 동시에 이루어지며, 그때가 되어서도 아직 장비들에 대한 관련 설정 파일이 제공되지 않는 경우가 많습니다)
Reply #112016-03-02
보일러에 DCS 시스템을 사용하기로 결정했다면, 전체적으로 DCS 시스템을 사용하는 것이 좋습니다. 위에서 말했듯이, 그저 몇 개의 I/O 보드만 있으면 되므로 굳이 복잡하게 만들 필요는 없습니다. 만약 포인트가 실제로 부족하거나, 일부만 PLC로 제어하고 싶다면 문제없습니다. PROFIBUS 통신 카드는 일반적인 DCS 시스템에서 모두 확장 설치가 가능하며, PLC로 지멘스를 선택한다면 전혀 문제가 없습니다. 개인적으로는 전체적으로 하나의 시스템을 사용하는 것이 좋을 것 같은데, 벨트 쪽은 고전압 장치로 구성된 건가요?약전류로 강전류를 제어하는 릴레이를 사용해도 됩니다. 게다가 스위치 신호도 직접 DCS로 전송할 수 있습니다.강약전기가 혼합되면 간섭이 생길 수 있으니, 케이블은 차폐형을 선택하고 전기 계측기용 브리지는 분리하는 것이 좋습니다. 기본적으로는 문제없을 거예요~!
Reply #122020-07-08
전체 설비는 PLC로 제어하는 것이 바람직하며, 특정 파라미터를 설정하여 DCS와 통신할 수 있습니다. 만약 전체 생산 장치라면 DCS를 사용하는 것이 좋은데, DCS를 이용하면 생산 관리가 훨씬 용이하기 때문입니다

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.