카르보네이트 분진의 처리
Thread Content
여러 전문가님들께 여쭤보고 싶습니다. 카르바이드법 PVC 공장의 카르바이드 저장 및 운송 시스템에서 먼지 제거 시스템을 통해 처리된 카르바이드 먼지는 결국 어떻게 처리되나요?
회사는 여건이 된다면 카르바이드 분진 회수 시스템을 도입할 수 있으며, 이를 발생기에 투입하여 반응에 참여시켜 아세틸렌과 카르바이드의 소비를 줄이고 환경 오염을 방지할 수 있다. 원리는 매우 간단합니다. 먼저 전달 시스템을 이용해 전기 석회를 발생기의 상부 통에 공급한 다음, 소량씩 여러 번에 걸쳐 발생기의 상부 저장통으로 넣어주면 됩니다. 그러면 그 석회가 발생기 내부로 들어가게 됩니다. 주의: 분쇄된 칼슘카바이드가 시스템에 유입되지 않도록 하여, 과도한 투입으로 인해 시스템의 안정적인 생산이 방해받지 않도록 해야 합니다.
지금 일반적인 방법은 위에서 말한 대로 재활용하는 것입니다. 투자는 적지만 수익은 뚜렷함
카르바이드 분진을 해결하는 가장 좋은 방법은 카르바이드 분진이 생기는 것을 막는 것입니다. 카르보네이트 분말의 위험성: 1. 환경 오염: 열악한 작업 환경으로 인해 인체에 손상을 줌； 2. 가스 발생 손실: 카르보네이트 분말이 공기 중의 수분과 반응하여 재사용 가능한 가스 양이 너무 적음； 3. 안전 위험: 카르보네이트 가루가 유해한 기체인 아세틸렌을 생성할 위험이 있습니다. 4. 수집 비용이 높음: 일반적으로 집진 방식을 사용하여 수집함. 근본적인 해결책은 저먼지 작업을 실현하는 데 있습니다. 1. 카르보네이트 덩어리를 직접 분쇄하여, 구식의 반수동식 분쇄 방식을 폐지함(공장 전체에 카르보네이트 덩어리들이 널려 있고, 흔들거나 내리쳐서 반수동으로 거칠게 분쇄하는 과정에서 먼지가 너무 많이 발생함).
2. 모든 카르보네이트 분쇄 작업은 아세틸렌 공장에서 이루어지며, 카르보네이트 공장은 분쇄 작업에 참여하지 않음. 3. 카르보네이트 덩어리를 어떻게 직접 분쇄할 수 있는지 당사에 문의하시기 바랍니다； 4. 카르바이드 분쇄 공정은 집중적으로 구성되어 있으며, 분쇄 즉시 밀폐되므로 분쇄 후 카르바이드가 공기 중에 노출되는 것을 방지합니다； 5. 분쇄 장비, 체질 장비, 운반 장비의 밀봉을 철저히 하여 누출이 없도록 함；
2. 모든 카르보네이트 분쇄 작업은 아세틸렌 공장에서 이루어지며, 카르보네이트 공장은 분쇄 작업에 참여하지 않음. 3. 카르보네이트 덩어리를 어떻게 직접 분쇄할 수 있는지 당사에 문의하시기 바랍니다； 4. 카르바이드 분쇄 공정은 집중적으로 구성되어 있으며, 분쇄 즉시 밀폐되므로 분쇄 후 카르바이드가 공기 중에 노출되는 것을 방지합니다； 5. 분쇄 장비, 체질 장비, 운반 장비의 밀봉을 철저히 하여 누출이 없도록 함；
습식법은 비율에 따라 반응기에 첨가됩니다.
저희 회사는 수집된 물질을 공기 압력을 이용해 다음 단계의 압축 기계로 보내어, 전력석을 20~50mm 크기의 카르바이드 공으로 압축하려고 합니다. 현재는 설계도만 만들어진 상태이며, 실제로 시험해보지는 않았기 때문에 효과가 어떨지는 알 수 없습니다.:):)
압축 공 회수?가능할 것 같아요. 제립 쪽에 속해요
먼저 카르보네이트 공은 어떻게 만드나요?둘째, 카르보네이트 공은 강도가 낮고 다공성이어서 쉽게 깨지므로 압축하여 회수하는 것은 이론상의 것에 불과합니다. 다음은 불어넣는 것인데, 얼마나 흡수될 수 있을까?전기석 찌꺼기가 아니라 전기석 분진이고, 가스 발생량도 있어요.
이건 이미 사용 중인데, 압축 효과가 괜찮아요. 운영자가 생각한 것처럼 부서지지 않아요.압축된 공을 외부로 운반하여 습식 발생기에서 반응시킴
압구 기술은 어떻게 사용하나요? 카르바이드 분진에는 어떤 응고제 같은 것을 넣나요?
응고제 같은 것은 필요 없어요. 바이두에서 압축기를 검색해보면 알 수 있죠, 원리는 모두 똑같아요.제 쪽은 건식 방식이라 전기 석회 처리가 계속 골칫거리였어요. 공압으로 운반해 사일로에 골고루 투입하여 건식 발생기에 넣는 방법을 생각해봤습니다；소형 습식 공정을 설치해보려고 했는데, 협력할 회사들과도 논의를 했지만 계산해보니 결국 비효율적이었습니다. 마침 가스를 수거하여 아세틸렌 기준가스로 만드는 회사가 있어서, 운반이 불편하고 가스 손실도 발생하기 때문에 이 소형 장비를 도입하게 되었습니다. 현재로서는 올바른 선택이었던 것 같습니다. 성능도 괜찮고, 더 이상 걱정할 것도 없습니다...