Thread Content
저희 회사에는 4세트의 공기분리장치가 있으며, MAN의 ST 제품을 사용하고 있습니다. 증기 파이프라인에는 문치니형 유량계가 설치되어 있지만, 현재 고객 측의 유량계 수치와 일치하지 않아 약간의 차이가 있습니다. 유량계 자체는 검증을 통과했으므로, 문제는 어디에 있는 걸까요?모두의 토론을 환영합니다.트래픽 측정을 방해할 수 있는 요인은 무엇인가요?
문츠리 유량계는 온도·압력 보정을 했나요?주요 유량계는 반드시 정확한가요? 차압 유량계로 증기를 측정하는 데는 문제가 없지만, 온도와 압력 보상을 추가하면 더 합리적일 것입니다.고객의 주요 유량계도 반드시 정확한 것은 아닙니다… 게다가, 옆에 펌프 감속기와 같은 강한 전자기 간섭을 일으키는 장비가 있는지도 모릅니다케이블은 차폐 케이블을 사용하여 계측기 브리지에 설치해야 하나요? 어쨌든 전자기 간섭은 현실에 실제로 존재하며, 케이블의 차폐가 잘 되어 있다면 간섭으로 인한 문제를 거의 없앨 수 있습니다.
여러분의 계측기와 고객의 유량계는 동일한 측정 방식의 계측기인가요?
차압식 유량계의 측정에 영향을 미치는 요인은 많으며, 간섭도 그 중 하나입니다. 압력 차이가 작기 때문에 압력 전달관의 누출이나 막힘은 측정에 매우 큰 영향을 미칩니다. 따라서 압력 전달관을 꼼꼼히 점검해야 합니다; 좋은 점은 설치가 측정에 미치는 영향도 매우 크다는 것입니다.
고객은 어떤 유량계를 사용하고 있나요?측정 원리가 다른 유량계들은 유량에 분명히 차이가 있습니다.동일한 유량계를 사용하는 경우라면 현장의 작업 조건을 고려해봐야 합니다.
우리도 이런 상황이 있습니다. 원인은 다음과 같습니다. 우리의 두 대의 유량계 형태가 다르고, 또 다른 두 대의 유량계는 측정 범위도 서로 달랐습니다. 특히 유량이 적을 때는 양쪽 유량계 모두 정확하게 측정하지 못할 수 있습니다;우리는 고객과 계약을 맺을 때 고객 측의 유량계를 기준으로 합니다(양측의 유량계 측정값 차이가 5%를 초과하지 않도록 합의함);5%를 초과할 경우 원인을 조사해야 합니다;한 번은 고객 측의 유량계의 영점 드리프트가 우리 것보다 훨씬 심했는데, 결국 거래 정산 시에는 우리 측의 유량계 수치를 기준으로 했습니다;
지금은 말하기 어렵습니다. 어쨌든 고객과의 결제 금액에 큰 차이가 있어서, 그냥 낭비되는 돈일 뿐입니다
일반적으로는 약속할 수도 없어요. 고객의 유량계가 크다면 당연히 그 고객의 것을 사용하겠죠
계약서에 명시하는 것이 가장 좋습니다;원칙적으로는 고객이 혹시 모를 상황에 어떻게 대처할지 미리 합의합니다;또한 우리는 매일 0:00에 공급업체와 데이터를 한 번 확인하여, 양측의 수치에 약정된 범위를 초과하는 차이가 있는지 비교합니다;약정을 초과할 경우 이상 원인을 분석합니다;이렇게 하면 월결산 시 이상이 발생해 원인을 파악하기 어려운 것을 방지할 수 있습니다.
먼저 얼마나 차이가 나는지 집계해 봐야 해요. 아마 고객 측에서 에너지를 통해 산출한 데이터일 텐데, 반드시 정확하지는 않을 거예요!게다가, 자신의 시계가 정확하다는 것을 보장할 수 있나요?두 가지 차이점이 있는데, 하나는 소량의 유량을 측정할 때 정확도가 낮다는 것이고, 또 다른 하나는 유량계가 자체적으로 설정한 파라미터가 잘못되어 보상 기능을 제대로 수행하지 못한다는 것입니다. 혹은 응축탱크가 수평을 이루지 않아 영점에 문제가 생기기도 합니다
증기 유량을 측정할 때, 유량계가 같은 위치에 있지 않으면 파이프 길이가 길어질수록 일정한 열 손실이 발생하므로 차이가 생기는 것은 정상입니다