API598에 대한 질문
Thread Content
API598 표준의 5.9.1.3 조항에 따르면, 조절 가능한 밸브 스틸을 가진 밸브의 경우, 하우징 시험 중에 밸브 스틸을 통한 누수가 발생하더라도 그로 인해 밸브가 거부되어서는 안 됩니다. 또한, 제조업체는 밸브 스틸이 적어도 38℃에서의 정격 압력을 유지하면서도 누수가 발생하지 않음을 입증해야 합니다.“조절 가능한 밸브 스티브 세일 밸브”에 대한 이해는, 5.9.1.4 조항의 내용을 고려할 때, 밸브 스티브 부분의 세일이 조절 가능하다는 것으로 해석될 수 있습니다. 예를 들어, 밸브 스티브 부분의 세일이 조절 가능한 패킹 홀더인 경우가 그렇습니다. 하지만 API598 표준의 6.3 조항에 따르면, 하우징 테스트는 이미 설치된 밸브를 대상으로 실시되어야 하며, 밸브의 양쪽 끝은 닫혀 있고, 밸브는 부분적으로 열린 상태에서, 테스트 압력을 유지할 수 있을 만큼 패킹 커버가 단단히 조여진 상태에서 테스트가 진행됩니다. 이를 통해 패킹 홀더의 성능이 검증됩니다.질문이 있어서요. 6.3 규정에 따르면 케이스를 테스트할 때 동시에 패킹 홀을 밀봉해야 하는데, 만약 밸브 스틸의 밀봉이 5.9.1.3의 경우에 해당한다면 이때 패킹 홀에서 누수가 발생할 가능성이 매우 높습니다.이럴 때 어떻게 처리해야 할까요?
음, 제가 묻고 싶은 것은 6.3과 5.9.1.3이 충돌할 때 이 의미를 어떻게 이해해야 하는지입니다.제 씰 부분은 설계 압력이 누설되지 않도록만 하면 되지만, 하우징의 경우는 그 압력의 1.5배를 견뎌내야 합니다. 또한 하우징 테스트에는 씰링 부분에 대한 테스트도 포함되어 있어서, 이 두 가지 요구사항 사이에 모순이 생깁니다. 만약 설계가 5.9.1.3조의 특별한 경우에 해당한다면, 씰링 부분은 1.5배의 압력을 견딜 수 있어서 누설이 발생할 수도 있습니다. 하지만 그럴 경우 하우징 테스트에서는 압력을 유지할 수 없게 됩니다
누가 충전재는 설계 압력만 유지해 주고 누수를 막아준다고 했나요?케이스 강도 테스트에는 패킹 위치도 포함됩니다.
의도를 이해했습니다. 밸브 스틱 씰링이란 상부 씰의 씰링을 말하는 것이지, 피팅 위치의 씰링이 아닙니다
이미 이해했습니다. 일반적인 차단밸브는 상부 씰이 있기 때문에, 상부 씰을 별도로 테스트해야 합니다. 상부 씰을 테스트할 때는 패킹을 풀어서 테스트를 진행해야 하며, 이는 패킹이 압력을 받지 않도록 하기 위함입니다. 하우징을 조립할 때는 밸브 스틱을 완전히 열어서 상부 씰이 제대로 작동하도록 해야 합니다. 따라서 패킹이 압력을 받는 경우는 패킹 씰을 설치할 때뿐이며, 그때도 1.1배의 압력만 가해집니다. 상부 씰이 없는 밸브의 경우, 상부 씰이 존재하지 않으므로 상부 씰을 설치하지 않습니다.밸브 하우징 테스트 시, 상부 씰이 없기 때문에 패킹이 직접 압력을 받습니다；외부 누출 테스트를 할 때, 밸브 본체는 압력을 받으며, 테스트 과정에서 패킹은 두 번 압력을 받습니다.누출을 방지하기 위해 하우징을 조립한 후, 밸브 스틱을 한 번 작동시킨 다음, 패킹 부분을 다시 단단히 조이고, 그 후 외부 누출 여부를 확인합니다