HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

수륜 진공펌프를 이중 단면 기계적 밀봉 방식으로 변경하는 것의 중요성은?

2016-03-08View Original

Thread Content

저희 회사에는 두 대의 워터링 진공 펌프가 있으며, 기존에는 단일 면 접촉식 메카니컬 씰이 사용되었습니다. 펌프에서 나오는 가스는 원래 대기 중으로 배출되었지만, 이제는 VOC를 줄이기 위해 기존의 배출 파이프라인을 회사의 플레임 트러블 시스템과 연결할 계획입니다. 하지만 단일 면 씰이 누설될 경우 산소가 플레임 트러블 시스템으로 유입되어 잠재적인 위험을 초래할 수 있습니다. 그래서 단일 면 씰을 이중 면 씰로 교체해야 합니다. 저는 단일 면 씰을 이중 면 씰로 바꿀 필요가 없다고 생각하는데, 여러분은 어떻게 생각하시나요? 의견을 말씀해 주세요;(참고: 이 펌프의 축 직경은 135mm이며, 작동 유체는 물입니다. 53A 방안을 선택할 계획입니다.)
Reply #22016-03-08
이건 필요해.일단 횃불 시스템으로 침입하면 폭연이 발생할 수 있습니다.아직 기계 밀봉 장비 제조업체를 정하지 않으셨다면, 저희가 제공해 드릴 수 있습니다.
Reply #32016-03-08
산소라면, 양단면 실링이 여전히 필요합니다. 결국 위험성이 매우 크기 때문입니다.화학 산업, 안전이 최우선입니다.
Reply #42016-03-09
현재 사용되는 액체 링 펌프는 모두 이중 밀봉 방식을 채택하고 있으며, 소각로로 배출하는 것은 매우 위험하기 때문에 21+53A나 21+54 중 어느 것이든 가능합니다. 개인적으로는 후자가 더 좋다고 생각합니다.
Reply #52016-04-06
꼭 필요하겠죠. 걱정하는 것도 당연해요……

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.