연동 정지를 위한 3중 2선 신호는 반드시 세 개의 다른 입력 카드를 사용해야 하나요?실제 상황은 어떻습니까?
Thread Content
여러분, 골치 아픈 문제가 있어서 도움을 요청드리고 싶습니다. 이런 상황을 여러분은 어떻게 처리하시나요? 저희 공장은 석화공장입니다. 이전에 안전감독국에서 점검을 나와 하나의 시정 사항을 제시했는데, 구체적으로는 연동 보호 시스템의 3중 2중 측정 신호가 각각 다른 세 개의 입력 카드에 연결되어 있지 않다는 것입니다. 이는 《석유화학 안전 계측 시스템 설계 규범》(GB50770-2013) 및 《**화학물질 기업의 사고 위험 요인 점검 및 관리 지침》(안전감독총국 제3호 [2012] 103호)의 규정에 부합하지 않습니다.저희 공장의 실제 상황은, 3중 중 2개를 선정하는 프로세스 신호를 사용하고 있지만, 신호는 단일 입력 카드에 연결됩니다. 상기 규범과 시행 지침을 각각 조사한 결과는 다음과 같습니다: 1) 《석유화학 안전 계측 시스템 설계 규범》(GB50770-2013)에서 관련 내용은 다음과 같습니다: 8.5.2 동일한 공정 변수를 검출하는 여러 대의 전송기 신호는 서로 다른 입력 카드에 연결하는 것이 바람직합니다. (“적절하다”는 표현의 의미는, 약간의 선택의 여지가 있음을 나타내며, 조건이 허락될 경우 우선적으로 그렇게 해야 한다는 뜻입니다.) 2) 《**화학물질 제조업체의 사고 위험 요소 점검 및 관리에 관한 지침》(안전감독총국 발행, 문서번호: 안감총관삼[2012]103호)에 따르면, 해당 지침에 첨부된 “계측기 관련 위험 요소 점검표”의 두 번째 항목인 “계측기 시스템 설정”의 2.2항에는 다음과 같은 내용이 명시되어 있습니다: **화학물질 제조업체는 관련 규정에 따라 공정 제어 시스템, 안전 계측기 및 연동 시스템을 설치해야 하며, 《석유화학 산업의 안전 계측기 시스템 설계 규범》SH3018-2003의 요구사항도 준수해야 합니다. 공정 인터페이스의 경우, 입출력 카드와 연결된 센서 및 최종 실행 장치는 오작동 시에도 안전한 형태로 설계되어야 합니다.**；현장 버스 통신 방식을 사용해서는 안 됩니다；3중 2선식 프로세스 신호의 경우, 각각 세 개의 서로 다른 입력 카드에 연결해야 합니다. 실시 지침(고표준)에 따르면 반드시 개선해야 하지만, 실제로 개선하는 것은 결코 쉽지 않습니다. 돈과 시간이 많이 들 뿐만 아니라 공장 가동도 중단해야 합니다. 문제는 저희 공장이 2005년에 지어졌으며, 당시에는 이러한 요구 사항이 없었던 것 같습니다. 게다가 저희는 홈웰 ESD와 로스몬트의 변환기를 사용하고 있습니다. 홈웰 ESD 컨트롤러는 세 개의 회로를 활용하여 신호의 안정성을 보장하므로 이미 매우 신뢰할 수 있는 수준입니다. 안전감독국에 다른 해결 방법이 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 자격을 갖춘 설계사무소나 검증 회사를 찾는 것과 같은 다른 방법이 있을까요(?위험 평가 같은 것을 하거나 다른 방법들도 있겠지만, 그 평가 자료를 안전감독국에서 인정해 줄지도 모르겠어요. 아, 정말 골치 아프네요. 먼저 여러분께 감사드립니다.
이 게시글은 마지막으로 jcicwht가 2016-3-16 08:06에 수정했습니다. 현행 **관련 규정의 요구사항을 충족시키기 위해 개선이 필요합니다. 예를 들어, 제어실의 설계의 경우, 이전에는 장비가 있는 쪽에 창문을 둘 수 있었지만, 새로운 규정에 따르면 그러한 것이 허용되지 않습니다. 따라서 이제는 새로운 규정에 맞게 개조하여 창문을 막아야 합니다.당신이 말씀하신 이런 상황에 대해서는, 장비를 정지시킨 뒤 개선할 수는 있지만, 바꾸지 않을 수도 있다고 답변드릴 수 있습니다.
요구사항은 당연히 옳습니다. 세 점이 같은 카드에 연결되어 있는데, 만약 그 카드에 문제가 생기면 이 세 점은 BAD 데이터가 되어버립니다. 그렇다면 어떻게 판단해야 할까요?이렇게 개선하려면 많은 비용이 들 것이며, 변환기나 전자식 밸브와 같은 최종 제어 부품들을 SIL 인증을 받은 것으로 교체하라는 요구조차 없는 상태입니다.일부 시스템에서는 하나의 보드에 오류 정정 기능이 있는 CPU를 세 개 설치하는 방식을 쓰는데, 이 역시 문제가 될 수 있습니다. 이것이 다른 시스템들이 그러한 방식을 비판하는 이유입니다
이 안전감독국은 정말 꼼꼼하게 조사하네요, 감탄합니다.일반적으로 비용을 절감하기 위해 단일 카드를 사용하며, 각 채널은 3개의 회로를 통해 결정됩니다.중복 슬롯이 있나요?있는 경우, 이것이 개선으로 볼 수 있을까요?
규정에 따라 하지 않은 것들은 전부 그렇다고밖에 말할 수 없습니다.
대충 살펴보니 캐비닛에 여분의 카드 슬롯이 있더군요. 하지만 홈웨어 제품을 이 요구사항에 맞게 개조하려면 너무 많은 비용이 듭니다. 요즘은 어떤 업계든 상황이 좋지 않아서, 아무도 그런 돈을 쓰고 싶어 하지 않습니다. 상사의 의견은 개조 외에 다른 대안이 있는지 확인해보라는 것이며, 개조는 마지막 수단이라는 것입니다..
《SH3018-2003T 석유화학 안전 계측 시스템 설계 규범》 6.4.3 조항에 이미 규정되어 있습니다
지금은 모두 돈을 아끼려고 하죠. 세 개의 다른 카드에 연결하면, 시스템을 통합할 때 선을 연결하는 게 꽤 번거로워요. 저희도 처음에는 그렇게 했는데, 나중에 신호선과 다른 DI들을 바꿔보았지만, 일부는 너무 복잡해서 그대로 두고 일부만 바꾸었습니다
이 안전감독국은 전문가보다도 더 전문가네요....
일반적인 SIS 시스템의 경우 DI 카드가 하나뿐인 경우는 드물겠죠. 사실 다른 카드들에 있는 케이블들을 현재 3중 2중 연동 신호가 있는 카드의 채널들과 교체해주면 됩니다. 이렇게 하면 큰 작업량은 아니며, 단지 일부 케이블을 교체하고 설정 내의 채널 할당만 조정하면 되므로 어렵지 않습니다.물론, 주차 처리는 반드시 이루어져야 하고, 여러분은 연결도를 만들어 내야 할 것 같습니다.