ASME 압력용기 충격 문제
Thread Content
여러분, ASME 압력용기 충격 문제와 관련하여 몇 가지 질문이 있어 여쭙고자 합니다.질문 1: 만약 용기의 벽두께가 54mm이고, 재료가 SA-516 70N이라면, 설계상 요구되는 MDMT 값은 -25°입니다. UCS-66에 따라 계산한 수정된 MDMT 값은 -23°인데, 이 경우 해당 재료는 충격 시험을 거쳐야 합니다. 현재 저는 두 가지 방안을 고려하고 있습니다. 첫 번째 방안은 재료 제조업체에 -25° 조건에서의 충격 시험을 요청하는 것인데, UG-84에 따르면 평균 충격 에너지는 20J입니다；방안 2: 저는 구매 주문서에 SA-516 70 재료 규격서의 추가 요구사항인 S5에 따라 충격 시험을 진행하도록 명시하고, 공장 측에는 충격 온도와 충격 에너지는 알려주지 않습니다. 그렇다면 공장은 다음과 같이 처리할 것입니다: SA-516 70의 S5에 대한 충격 요구사항은 일반 규격인 SA-20에 따라야 하며, SA-20의 부록 표 A2.15를 참조하면 SA-516 70의 경우 -40°에서 충격 시험을 실시해야 하고 평균 충격 에너지는 20J가 되어야 합니다. 공장이 이렇게 하는 것이 맞나요? 문제 2: SA-20의 표 A-2.15에 나와 있는 모든 두께의 충격 에너지 평균값은 20J입니다. 하지만 UG-84의 경우 두께가 60mm를 초과하면 충격 에너지 평균값이 20J를 넘습니다. 그렇다면 UG-84를 우선적으로 고려해야 하는 것 아닌가요?
문제 3: 일반적으로 GB150에 명시된 재료들의 경우, GB150의 재료 관련 부분에서 각 재료가 견딜 수 있는 최저 온도를 확인할 수 있습니다. 이 온도보다 낮은 환경에서는 더 낮은 온도를 견딜 수 있는 재료를 선택해야 합니다. 앞서 언급한 SA-516 70도 마찬가지로 이런 방식으로 적용될 수 있습니다. 표 A2.15를 보면 이 재료가 견딜 수 있는 최저 온도는 -46°라고 나와 있습니다. 하지만 이는 반드시 충격 시험을 통해 확인해야 합니다；다음에 적절한 온도와 두께를 만나게 되면 SA-516 70을 사용할 수 있는지 알 수 있을 것입니다. 하지만 SA-105의 경우에는 해당 온도에 대한 정보를 찾을 수 없습니다. 어떻게 조회해야 하는지 알려주시면 감사하겠습니다. (UCS-66나 UG-84를 그대로 따르면 되는 건가요?) 하지만 SA-105가 최소로 견딜 수 있는 온도가 얼마인지는 알 수 없어서, 적어도 대략적인 개념이라도 알고 싶습니다.
문제 3: ASME 기준에 따라 설계할 경우 150 규정을 적용해서는 안 되며, 150 개념은 아직 ASME보다 선진적이지 않습니다
이 게시글은 마지막으로 장공파랑이 2016-3-19 08:51에 수정했습니다. 구매 지침에 명확히 규정되어 있지 않다면, 제조업체가 SA20 기준에 따라 처리하는 것이 옳습니다
UCS-66(c)에는 플랜지의 충격 시험에 관한 명확한 규정이 있습니다
개인적으로는 MDMT가 -48° 이상이라면, UCS-66을 기준으로 SA-105를 사용할 수 있는지 판단할 수 있다고 생각합니다.
개인적인 해석: 1. 주문 시 기술 사양은 S5이며, 가로 방향으로 제작해야 합니다. 二、해외 프로젝트의 충격 에너지 지표는 SA20 기준으로 함；국내 프로젝트, 지표는 Q345R 기준； 삼, SA-105의 저온 충격에 대해서는 UCS-66을 참조하십시오. 이 장에는 9가지 재료 분류가 있으니 확인해 보시면 됩니다.과거 해외 프로젝트의 경험에 따르면, SA-516과 이와 함께 사용되는 SA-105는 UCS-66 기준으로 -48도까지 사용할 수 있지만, -40도 이하에서는 주로 Gr60이 사용됩니다.