인수구를 넓혔는데, 이렇게 하는 것이 적절한가요?응력이 더 커질까요?
Thread Content
이 게시글은 마지막으로 youlong1008이 2016-3-18 21:04에 수정했습니다. 저희에게는 벽두께가 200mm가 넘는 고압용 용기가 있습니다. 용기의 구멍을 뚫다가 실수로 연결관용 구멍의 크기를 너무 크게 만들어버렸습니다. 설계도상으로는 DN500으로 되어 있어야 하는데, 실수로 DN800으로 제작되어 버렸습니다. 연결관과 용기는 내장형으로 연결되는 구조입니다. 저희는 더 큰 크기의 연결관을 구입하여, 그 부분의 크기를 키우고 싶습니다. 하지만 내부 구멍의 크기는 여전히 DN500으로 유지해야 합니다. 이렇게 하면 사용 요구사항을 충족할 수 있을 것입니다. 하지만 구멍의 크기가 커지면 용접 시 발생하는 응력도 커지지 않을까요?응력 검증을 다시 계산해야 하나요?이렇게 처리하는 것이 적절한가요?다른 어떤 요소를 고려해야 하나요?
디자인 팀에 문의하는 것을 권장합니다. 디자인 계산을 거쳐야 합니다
스트레스 분석 계산을 다시 하는 것은 필수적입니다
왜 반드시 계산해야 하나요?원래 설계부터 임베디드형 접속부였으며, 지금도 접속부 그대로이고 두께 등은 전혀 변하지 않았으며 모두 완전히 용접되었습니다.
여러분의 용기 직경이 얼마인지 모르겠습니다?직경이 작아서 개구부가 한도를 초과하면 문제가 더 커집니다.구멍을 뚫으면 용기 자체의 강도가 약해지며, 용접 응력이나 다양한 하중 등의 요인들로 인해 상황이 매우 복잡해집니다.당신이 생각하는 것처럼 “두께에는 아무 변화가 없고, 완전히 용접되었다”는 것만으로는 문제를 설명할 수 없습니다.그러니 다시 계산하는 것을 권장합니다.
단조품의 강도는 판재보다 낮으며, 특히 이렇게 두꺼운 벽두께의 경우 더욱 그렇습니다.이것은 여전히 디자인 팀과 협의가 필요합니다.
개구부의 크기도 용기 자체의 강도를 결정하는 요소입니다. 단순히 용접을 제대로 했다고 해서, 연결관의 내경이 변하지 않는다고 해서 문제가 없는 것은 아닙니다. 이 경우 반드시 다시 강도를 검증해야 합니다
개구부가 용기 직경의 절반을 넘으면 매우 골치 아프다
저희의 접수용 개구부 직경은 통체 직경의 절반에도 미치지 못하며, 1/3도 되지 않습니다.
돈을 조금 더 써서 다시 계산하는 거죠!