그렇게 할 수 있겠어?
Thread Content
이 게시글은 마지막으로 chuanhengmpq가 2016-3-21 11:12에 수정했습니다. 200X년 3월의 어느 날, 황산을 생산하는 대형 설비에서 펌프 모터의 전원선이 과열되어 온도가 60도까지 상승했습니다. 이 문제를 반드시 해결해야 했는데, 왜냐하면 그 설비는 증기 터빈으로 주팬을 구동시키는 방식이었기 때문입니다. 가동을 중단한 뒤 다시 가동시키는 것은 매우 복잡한 과정이었습니다. 먼저 보일러를 예열해야 하고, 팬을 사용해 터빈을 가동시킨 다음, 속도를 높여서 네트워크를 가동시켜야 했습니다.준비가 완료된 상태에서는 정지하지 않습니다.25분이 걸려 선 코의 압착을 마쳤습니다.순환 펌프를 가동합니다. 그 과정에서 한 흡착탑의 출구 온도가 63도에서 82도로 상승했습니다. 여러분, 그 안에 있는 위험들에 대해 논의해 보세요.흡입 펌프가 정지하는 최대 시간은 얼마인가요?
이론적으로는 가능할 것 같아요. 다른 기관에서도 시도해본 적이 있다고 들었습니다.
정지하지 않고 처리하면 위험이 여전히 매우 큽니다
정지 없는 점검은 주로 공정 전문가의 태도에 달려 있습니다. 일반적으로 점검 담당자가 예상되는 고장 수리 시간을 제시하면, 공정 생산 책임자가 그 시간이 받아들일 수 있는지 판단하고, 동시에 대응 계획을 마련합니다；점검 과정에서 작업자도 중요한 파라미터를 주의 깊게 관찰하며, 언제든지 긴급 조치를 취할 준비를 합니다.전부 쉽지 않아.
위험 요소는 다음과 같습니다: 1. 1차 흡수탑 내의 가스 유입 온도가 급격히 상승하여, 탑 내부의 내산성 벽돌의 성능에 영향을 미칠 수 있으며, 산 순환을 재개할 때 충전재가 파열될 가능성이 있습니다. 2. 4단계(및 5단계)의 전환율이 감소하고, 2차 흡수탑의 부하가 증가하여 배기가스의 농도가 기준을 초과할 수 있습니다. 3. 산안개가 증가하여, 1차 흡수 후의 파이프라인 및 장비에 산이 축적될 수 있습니다. 4. 순환 산의 온도가 일시적으로 기준을 초과할 수 있습니다. 시간은 산 순환을 중단한 후 충전재 내의 산이 거의 다 소모되는 데 걸리는 시간으로 계산할 수 있습니다. 탑의 형태에 따라 달라지지만, 안전을 위해 그 시간의 3분의 1 정도를 고려해야 합니다. 만약 문제가 생길 경우를 대비하여 충분한 여유 시간을 확보해 두어야 합니다. 조금이나마 도움이 되었기를 바라며, 여러분의 많은 조언을 부탁드립니다!
1. 도자기 링 제조업체에 따르면, 충전재는 220~20도 사이에서 두 번의 급격한 온도 변화가 있어도 깨지지 않는다고 합니다；2. 배기가스에는 동력파와 세척탑이 있으며, 암모니아수를 사용해 세척하므로 150을 초과하지 않습니다.
3. 산성 안개가 증가할 수 있지만, 측정은 이루어지지 않았습니다.
4. 산의 온도는 크게 변화하지 않았습니다. 25분간 정지했습니다
3. 산성 안개가 증가할 수 있지만, 측정은 이루어지지 않았습니다.
4. 산의 온도는 크게 변화하지 않았습니다. 25분간 정지했습니다
10분을 넘어서면 안 됩니다. 그렇지 않으면 배기가스를 통제할 수 없으며, 흡수 장치가 있어도 소용이 없습니다
실제로는 25분간 정지했으며, 배기가스 농도는 최대 150에 미치지 못했습니다
위험, 흡입 시 탑체 및 충전재가 손상될 수 있습니다.
시도할 엄두가 나지 않아요. 굳이 그런 위험을 감수할 필요는 없잖아요!
동의합니다. 꽤 야만적인 방식이라고 생각해요
지금 환경 규제가 이렇게 엄격한데도 감히 이런 짓을 하다니.위험이 너무 커지면 직접 문을 닫게 됩니다.
당신의 의견에 동의합니다. :악수
이런 긴급 조치는 너무 성급한 것 같아요. 생산 비용을 고려하는 동시에 환경 보호에 대한 압력도 함께 고려해야 하잖아요
추가로 말씀드리자면, 만약 다른 장비들에 손상을 입힌다면 그건 오히려 손해가 클 것 같습니다
배기가스 배출량이 150 미만이라, 환경 기준을 초과하지 않았어요
가능하면 그러지 않는 것이 가장 좋습니다. 혹시 다른 장비에 손상을 입히면 더욱 문제가 됩니다