【공정 및 시스템 설계 구역】 주제에 ‘접두사’를 붙이는 것에 관한 논의
Thread Content
포럼 안내: 각 지역 담당자 및 버전 관리자들은 각 게시판의 접두사 분류명을 직접 결정해 주시기 바랍니다. 기본적으로 첫 번째 분류명은 해당 게시판의 전문 분야명이 되며, 두 번째는 자료 공유입니다. 그 이후의 접두사들은 각 게시판의 내용에 맞게 직접 분류하시면 됩니다. 분류가 완료되면 관리자에게 알려서 설정을 해주시기 바랍니다(한 게시판당 접두사는 10개 이내로 유지하거나 너무 많아지지 않도록 주의해 주세요). 이 접두사는 재편집된 글이나 새로 올라오는 글에만 적용됩니다. 각 게시판의 담당 관리자들은 해당 게시판의 기술 팀원들과 함께 논의하여, 각 게시판에 적합한 접두사 이름들을 제안해 주시기 바랍니다. 그런 다음 이 접두사들이 설정되어, 글을 올릴 때 선택하여 사용할 수 있게 됩니다. 각 게시판 담당자: 아래 게시판들의 부슈퍼모더레이터 @leo_0088가 담당합니다: 공정 게시판: @회곰 이론 게시판: @다시켄싱턴 밸브 게시판: @Sammy_Wang CAD 게시판: @홍산포하 아래 게시판들의 부슈퍼모더레이터 @flute6가 담당합니다: PROII 및 ASPEN 게시판: @longkui1990 응력 게시판: @광휘지금 공업소프트웨어 공유, 계산 소프트웨어 공유 게시판: @jlwuli 두 부슈퍼모더레이터께서는 이번 주 내로 각자 담당하는 게시판의 토론 내용과 본 글에 대한 답글을 정리해서 제출해주시면 됩니다~ 석유화학 구역 분류 토론 참고: http://bbs.hcbbs.com/thread-1573975-1-1.html
제 이해가 맞는지요: 공정 자원 기초 타당성 조사, 공정 자원 공정, 공정 자원 시스템, 공정 자원 안전환경, 공정 자원 배치, 공정 자원 배관, 공정 자원 기타 ----------------------------------------------------- 제가 생각하기에는 파이프의 재료와 응력에 대해서는 별도로 2개 구역에서 논의할 예정입니다.따라서 여기에는 공정의 주요 전공과 배관 전공(저장·운송, 급수·배수, 응력 및 재료 제외)이 나와 있습니다. 초기 자료 분류를 위해 예비 타당성 조사 하나를 추가합니다. 제 이해가 맞는지 모르겠어요?모두 한 번 토론해 봅시다.
더 세분화해서 나누는 게 어떨까요?
CAD 소프트웨어 및 플러그인, CAD 교육 자료, CAD 관련 질문들, CAD 도면들.
PDSOFT 소프트웨어와 관련된 교육 자료 및 질문들, PDMS 소프트웨어와 관련된 교육 자료 및 질문들, PDS 소프트웨어와 관련된 교육 자료 및 질문들.
SmartPlant 소프트웨어와 관련된 교육 자료 및 질문들, CadWorx 소프트웨어와 관련된 교육 자료 및 질문들. 그 외의 3D 제작 소프트웨어들.
@goldliyang @lijintao12153 @qxx*aoao 여러분은 어떻게 생각하시나요? handshake
CAD 소프트웨어 및 플러그인, CAD 교육 자료, CAD 관련 질문들, CAD 도면들.
PDSOFT 소프트웨어와 관련된 교육 자료 및 질문들, PDMS 소프트웨어와 관련된 교육 자료 및 질문들, PDS 소프트웨어와 관련된 교육 자료 및 질문들.
SmartPlant 소프트웨어와 관련된 교육 자료 및 질문들, CadWorx 소프트웨어와 관련된 교육 자료 및 질문들. 그 외의 3D 제작 소프트웨어들.
@goldliyang @lijintao12153 @qxx*aoao 여러분은 어떻게 생각하시나요? handshake
접두사가 너무 세밀하고 복잡한 것 같아서, 조금 더 크게 만들 수 있을 것 같습니다. 리소스는 모두 리소스 게시판에 통합하여 더 이상 조정하지 않으며, 리소스 게시판은 도면 리소스와 소프트웨어 및 플러그인 리소스로 나뉩니다
이 게시물은 마지막으로 *lihuagong이 2016-3-22 13:54에 수정했습니다. 저도 굳이 이렇게 세분화할 필요는 없다고 생각해요. 여러분이 게시물을 올릴 때 선택의 폭을 넓혀주기 위해 몇 가지 큰 카테고리로 나누는 게 좋겠습니다: (1)【CAD】 (2)【PDSOFT】 (3)【PDMS】 (4)【PDS】 (5)【smartplant】 (6)【cadworx】 (7)【기타 3D 제도 소프트웨어】 저도 어제 관련된 3D 제도 소프트웨어를 찾아보았는데, 검색 결과가 그다지 많지 않았어요~ 이런 접두사들을 추가하면 관련 소프트웨어를 검색할 때 모든 게시물을 찾아낼 수 있을 것입니다~
마크해 두세요, 나중에 편집할 때. 사이트 내 메신저 그룹에 이미 보냈는데, 현재 아무런 답변이 없습니다. 2층 그리즐리가 말했듯이, 공정, 이론, 응력, 표준은 각각 해당하는 카테고리로 나뉘고, 밸브만 남겨둡니다.:L
이렇게 분류해도 괜찮은 것 같아요. 앞의 공정 자원은 필요 없겠죠? (1) 【타당성 조사 예비 단계】——**공정 논의, 도움 요청 관련**
(2) 【공정】——공정 패키지, 물질 수지 계산, 열량 수지 계산 관련
(3) 【시스템】——PID 논의, 유체역학 계산, 펌프 계산, 배관 부속품 계산 관련
(4) 【안전·환경】——공정 안전 관련
(5) 【배치】——장비 배치, 공장 배치 관련
(6) 【배관】——배관 선택, 배관 관련 논의 (배관 재료는 배관 및 밸브 섹션에, 응력은 응력 섹션에 넣는 게 맞겠죠?)
(7) 【기타】——위에 해당하지 않는 게시물들
이렇게 분류하는 게 맞나요?곰 버전 다시 보기~
(2) 【공정】——공정 패키지, 물질 수지 계산, 열량 수지 계산 관련
(3) 【시스템】——PID 논의, 유체역학 계산, 펌프 계산, 배관 부속품 계산 관련
(4) 【안전·환경】——공정 안전 관련
(5) 【배치】——장비 배치, 공장 배치 관련
(6) 【배관】——배관 선택, 배관 관련 논의 (배관 재료는 배관 및 밸브 섹션에, 응력은 응력 섹션에 넣는 게 맞겠죠?)
(7) 【기타】——위에 해당하지 않는 게시물들
이렇게 분류하는 게 맞나요?곰 버전 다시 보기~
질문이 있는데, 파이프/파이프 부품의 재료는 당신의 버전에서 논의되어야 하는 것인가요?제 안에 논의 자료가 없어서요~
모르겠어요~ 준비, 이론, 자재, 기준 같은 것들이 다 있어요...
비슷하지만, 제 이해는 약간 다릅니다: (1)【기초 타당성 조사】——소규모 시험, 프로젝트 제안서, 타당성 연구, 초기(개념) 설계(즉, 설계 과제는 명확히 했지만 공정 루트의 설계는 명확히 하지 않음), 그리고 관련된 기술경제적 지표에 대한 논의. (2) 【공정】——공정 패키지, 물질 수지 계산, 열량 수지 계산 관련 사항, 분리 계산, 장비 선정 등,
(3) 【시스템】——PID 논의, 유체역학 계산, 펌프 계산, 열교환기의 상세 계산, 배관 부속품 계산 관련 사항, 장비 데이터시트 작성, 배관 목록 작성(온도와 압력만 논의하며, 재료는 배관 및 밸브에 남김)） （4）【안전환경】——공정 안전, 환경 보호, 위생, 노동 보호, 내진과 관련된 사항 (5）【배치】——장비 배치, 공장 배치와 관련된 사항 (6）【배관】——배관 선택, 배관 설계 (배관 재료는 배관 밸브 섹션에, 응력은 응력 섹션에 속함) (7）【기타】——위에 해당하지 않는 게시물 ---------------------------- 제 생각으로는, 기술적 난이도가 매우 높은 【타당성 조사 초기 단계】는 공정실이 주도하긴 하지만 관련된 전문 분야가 너무 많아서 별도로 분류하는 것입니다.나머지 2-6항목은 모두 설계원의 업무 분담에 따른 것입니다.2-4는 공정실의 주요 업무이며, 5-6은 주로 배관실의 대형 배관 관련 업무입니다(급수·배수는 별도 항목이 있어야 하지만, 여기서 논의해도 괜찮습니다).재료가 관밸브 구역으로 들어가고, 응력이 응력 구역으로 들어감)
(3) 【시스템】——PID 논의, 유체역학 계산, 펌프 계산, 열교환기의 상세 계산, 배관 부속품 계산 관련 사항, 장비 데이터시트 작성, 배관 목록 작성(온도와 압력만 논의하며, 재료는 배관 및 밸브에 남김)） （4）【안전환경】——공정 안전, 환경 보호, 위생, 노동 보호, 내진과 관련된 사항 (5）【배치】——장비 배치, 공장 배치와 관련된 사항 (6）【배관】——배관 선택, 배관 설계 (배관 재료는 배관 밸브 섹션에, 응력은 응력 섹션에 속함) (7）【기타】——위에 해당하지 않는 게시물 ---------------------------- 제 생각으로는, 기술적 난이도가 매우 높은 【타당성 조사 초기 단계】는 공정실이 주도하긴 하지만 관련된 전문 분야가 너무 많아서 별도로 분류하는 것입니다.나머지 2-6항목은 모두 설계원의 업무 분담에 따른 것입니다.2-4는 공정실의 주요 업무이며, 5-6은 주로 배관실의 대형 배관 관련 업무입니다(급수·배수는 별도 항목이 있어야 하지만, 여기서 논의해도 괜찮습니다).재료가 관밸브 구역으로 들어가고, 응력이 응력 구역으로 들어감)
음, 정말 그렇네요. 이렇게 보니 훨씬 간결해 보여요. 대분류 아래에도 소분류를 더 나눌 수 있나요?
더 이상 세분화할 필요 없어요. 세분화란 제목을 명확하게 쓰는 것으로 충분합니다. 이 대분류는 동일한 유형의 게시물을 쉽게 검색하기 위한 것뿐입니다
개인적으로는 관밸브 섹션에 대해 다음과 같이 생각합니다. 파이프: 표준, 검사, 재질 및 온도, 부속품, 용접..... 밸브: 표준, 재질 및 온도, 구조, 가스켓 선택...... 여러분의 의견을 추가해 주세요. @*lihuagong
음, 흥미롭긴 한데: 표준 버전이라면 표준 카테고리로 옮길 수 있어요； 검사/용접은 품질 섹션으로 옮길 수 있습니다.
그렇다면 다른 세 개의 부문을 합칠 수 있지 않을까요? 【ASPEN】、【PROII】、【종합 소프트웨어】를 추가합니다