사례 분석 (19) 그들의 산업재해보험 비용은 누가 부담해야 할까?
Thread Content
이 게시글은 마지막으로 slll611이 2016-4-5 21:32에 수정했습니다. 사건의 내용: 샤오차오는 중학교를 졸업한 후, 겨우 18세가 되자마자 군내의 한 자동차 수리점에서 기술을 배우러 갔습니다.3년간 공부한 뒤, 소차오는 고향에 가서 가게를 열 준비를 하고 있습니다.견습생 시절 차를 수리하다가 샤오차오의 손가락 하나가 눌려 다쳐 장애가 생겼습니다.자동차 수리점 주인은 자신이 ‘실*’ 신분이라는 이유로, 점과의 근로관계가 없다고 주장하며 소초에게 산업재해 보험을 가입해주지 않았습니다. 또한 소초가 장애를 갖게 된 것에 대해서도 아무런 설명을 하지 않았으며, 오히려 소초의 아버지에게 소초를 위한 ‘교육비’를 내라고 요구했습니다.원방, 누가 나서야 한다고 생각하나?
실제 근로관계가 있으며, 보스가 지급함
견습생이긴 하지만 사실상의 근로관계가 형성되어 산업재해에 해당하므로 정비소에서 부담해야 합니다.
소차오는 견습생이긴 하지만 사실상의 근로관계가 형성되어 있으며, 산업재해에 해당하므로 정비소에서 비용을 부담해야 합니다.
자동차 수리점 주인은 자신이 ‘실*’ 신분이라는 이유, 그리고 공장 측과 노동관계가 없다는 이유로 소초에게 산업재해 보험을 가입해주지 않았습니다.이는 규정 위반이며, 소차우를 지지합니다. 자동차 수리점에서 나왔어요
실제적인 노동관계가 형성되었으니, 자동차 수리공장이 책임을 져야 합니다
의심할 여지 없이, 자동차 수리점에서 나온 것입니다.
저는 반대편을 선택하겠습니다.참여하는 사람이 이렇게 적나요?