DIY 초보자 지침

Thread Content

가장 핵심적인 질문부터 시작하겠습니다.：지난 2년 동안 DIY 완성 기계는 새로운 모델이 되었습니다. 판매자는 전체 구성 세트를 직접 제공합니다. 플레이어는 자신의 예산과 필요에 따라 선택하고 주문하기만 하면 설치된 호스트가 빠른 배송을 통해 배송됩니다.그냥 사용하면 기본적인 DIY 지식과 경험이 필요 없다는 뜻인가요?대답은 분명히 '아니요'입니다. 이렇게 말씀드리는 이유는 아직 DIY 기계가 엇갈린 단계에 있고, 지식이 많지 않은 일부 DIY 초보자들이 함정에 빠질 가능성이 높기 때문입니다.왜 그런 말을 합니까?대부분의 플레이어는 전체 시스템 플랫폼과 주요 하드웨어 그래픽 카드의 총 가격만 자세히 연구하기 때문입니다. "저렴해 보이는" 하드웨어 구성에는 결함이 있는 경우가 많으며 심지어 일부 결함도 있습니다!아래에서는 예시를 들어 간략하게 설명하겠습니다.：CPU：Intel Core i74770 쿼드 코어 8스레드 초고속 게이밍 팬：Kyushu Fengshen Shooter 해바라기 팬 히터, 마더보드를 더욱 확실하게 냉각：GIGABYTE Z87P-D3의 독점적인 5중 보호 기능은 플랫폼 하드 드라이브의 전반적인 작동 효과와 안전 성능을 보장합니다.：Western Digital/Seagate 500GB 세계에서 가장 많이 팔린 데스크탑 하드 드라이브 메모리：ADATA DDR3 8G 1600은 비용 효율적인 설치이며 그래픽 카드 업그레이드를 위한 첫 번째 선택입니다.：다채로운 iGame760 God of Fire U-2GD5는 원클릭 오버클러킹, 게임 효과 및 매우 선명한 섀시를 지원합니다.：게임 타이탄 블레이드 3 스탠다드 에디션 노트：팬 없이 기본으로 제공되며 옵션 전원 공급 장치가 필요합니다.：Xingu Nuclear Power-Super Battleship S7 12cm 저소음 온도 조절 팬/와이드 디자인/정격 400W 피크 500W 위 구성은 저자가 특정 웹 사이트에서 무작위로 선택한 기계 구성입니다.볼 수 있다：먼저 이 구성에는 Z87 마더보드가 선택되었지만 CPU에는 "K"가 붙은 오버클럭 U 대신 i7-4770이 선택되었습니다. 마더보드의 오버클럭 지원 기능이 낭비되었습니다. 상인은 이 CPU를 통해 100~200위안을 절약했을 수도 있지만, 개선할 수 있었던 잠재적인 성능을 잃었습니다. 둘째, 총 가격을 더 저렴하게 보이도록 하기 위해 판매자는 500GB 하드 드라이브를 선택했습니다. 1TB~2TB가 주류가 된 지금, 가격 대비 용량 비율이 비경제적인 500G 하드 드라이브를 선택하는 것은 당연한 일입니다.소비자들은 이러한 문제점을 인지하지 못하고, 사용하는데 문제가 없을 수도 있는데, 실제로는 속으신 것입니다.컴팩트한 미니 콘솔이든 멋진 MOD 콘솔이든 스스로 완벽한 DIY 콘솔을 만들 수 있는데, 이는 마치 "원스톱 서비스"인 것 같습니다. 그것을 식별하는 안목도 필요합니다. 문제를 해결하고 DIY만 하고 싶은 플레이어는 가능한 한 빨리 이 아이디어를 포기해야 합니다.여기의 저자는 여전히 모든 사람에게 콘솔 DIY를 요청합니다. 결국, DIY 하드웨어의 개발은 안정되고 성숙한 시기에 접어들었고, 기술적인 한계점은 수년 전에 비해 많이 낮아졌습니다.사용자 친화적인 디자인으로 초보자도 빠르게 시작할 수 있으며, 풍부한 플레이 가능성으로 고급 플레이어도 지루함을 느끼지 않습니다. DIY 초보자들에게는 하드웨어를 어떻게 정확하고 합리적으로 매칭할 것인가가 첫 번째 화두가 되었습니다. 오늘은 가장 실용적인 설치 관점에서 시작하여 대중적인 분석을 제공하겠습니다. 전체 플랫폼의 기본 핵심은 CPU 프로세서입니다. 현재 데스크톱 플랫폼은 크게 인텔과 AMD 두 진영으로 나뉜다.둘 다 보급형, 메인스트림, 플래그십 성능 및 가격대에 맞는 제품을 보유하고 있으며 서로 다른 칩셋 마더보드에 해당합니다. 초보자는 구별하는 방법을 모를 수도 있습니다. 여기서는 별도로 설명하겠습니다.(알아채다：이 기사에 관련된 CPU와 마더보드는 시장에서 비교적 일반적입니다. 이전 모델은 권장하지 않습니다.) 우선 인텔 플랫폼을 시작으로 현재 시중에 나와 있는 주요 프로세서는 '3세대 반'에 집중되어 있습니다. 프로세서의 출시 순서는 "SNB(Sandy Bridge), IVB(Ivy Bridge), Haswell 및 Haswell Refresh"의 4가지 코드명으로 명명될 수 있습니다.그중 Haswell Refresh 세대는 CPU 프로세스 기술을 개선하지도 않았고 새로운 프로세서 아키텍처를 대체하지도 않았습니다. 간단하고 투박한 주파수 증가는 원래 Haswell 세대의 업그레이드 버전입니다.첫 번째 단계：CPU 핀은 마더보드 인터페이스와 일치해야 합니다. 그렇다면 CPU와 마더보드를 어떻게 일치시켜야 할까요? CPU 핀과 마더보드 CPU 기본 인터페이스 간의 대응은 가장 기본적인 요구 사항입니다. 동일한 인터페이스를 사용하는 마더보드는 사양을 구별하기 위해 칩셋을 사용합니다.：프로세서 코드명： 해당 마더보드 인터페이스： 마더보드 칩셋 유형：SNB LGA 1155 H61, H67, P67, Z67IVB LGA 1155 B75, H77, Z77Haswell LGA 1150 H81, H85, H87, Z87Haswell Refresh LGA 1150 H97 및 Z97은 마더보드의 인터페이스 유형을 통해 CPU를 선택합니다. 적어도 설치하지 못하는 딜레마는 없을 것이다. 그러나 이는 성능 낭비를 방지하거나 가장 비용 효율적인 매칭 솔루션을 추구하기 위한 CPU와 마더보드의 "올바른" 매칭일 뿐입니다. 이는 "합리적"이라고 간주됩니다. 인텔 마더보드 칩셋 유형은 여전히 ​​"매우 일반"입니다.：SNB에 해당하는 '6 시리즈 칩셋'부터 Haswell Refresh에 해당하는 '9 시리즈 칩셋'까지 칩셋 넘버링 로직은 기본적으로 이어진다.SNB 및 IVB 세대 프로세서 모두 "7 시리즈 칩셋 마더보드"를 지원할 수 있고 빨간색으로 표시된 6 시리즈 칩셋 마더보드는 USB 인터페이스 및 디스크 인터페이스를 완벽하게 지원하지 않으며 시장에 재고가 거의 없기 때문에 현재 설치에서 6 시리즈 마더보드를 무시한다면 7 시리즈 마더보드를 선택하면 됩니다.2단계：오버클러킹을 위해 U 및 K를 선택하는 경우 "Z 접두사"가 있는 마더보드를 선택하십시오. Core i5-4690K는 오버클러킹을 지원하며 Z87 또는 Z97 마더보드와 함께 사용하여 CPU를 낮은 위치에서 높은 위치로 배치할 수 있습니다.：셀러론, 펜티엄, 코어 i3, 코어 i5, 코어 i7.그중 Core i5 및 Core i7 시리즈에는 "모델 접미사 K"(예: Core i5-4690K, i7-4770K)가 붙은 플래그십도 있습니다. 이는 잠금 해제된 주파수 설계를 채택하고 오버클럭을 지원한다는 의미입니다. CPU를 선택했다면 이제 메인보드를 선택할 차례입니다.구매 관점에서 보면 칩셋의 사양은 주로 오버클럭 지원 여부에 따라 결정됩니다.그냥 "Z"를 찾아보세요：Z77, Z87 및 Z97 플래그십 칩셋 마더보드는 모두 CPU 오버클러킹을 지원합니다. 또한 칩셋 간의 주요 차이점은 확장된 성능(예: USB3.0 인터페이스 수, SATAIII 인터페이스 수, PCI-E 멀티 카드 지원 등)에 대한 지원이므로 여기서는 너무 자세히 설명하지 않겠습니다. 이 원칙에 따라 CPU 오버클럭 성능을 헛되이 낭비하게 됩니다.；오버클럭되지 않은 CPU를 사용하면 확장 요구 사항에 따라 가장 비용 효율적인 마더보드를 선택할 수 있습니다.◆친절한 팁：1. Haswell Refresh의 새로운 CPU에 맞게 8 시리즈 마더보드를 선택하는 경우, 마더보드의 기본 BIOS 버전이 새로운 U를 인식하지 못할 수 있습니다. 정상적으로 사용하려면 해당 마더보드의 공식 웹사이트에서 BIOS 버전을 업데이트해야 합니다.2. 하스웰 리프레시 세대 중 펜티엄 G3258 역시 펜티엄 20주년 기념 에디션으로 언락된 디자인을 채택하고 있는데 이는 특별한 경우로 꼽힌다.Intel 플랫폼의 CPU와 마더보드의 일치 원리를 이해한 후 다음 단계는 그래픽 성능(GPU 성능)에 대한 요구 사항을 살펴본 다음 이를 독립 그래픽 카드와 페어링할지 여부와 전반적인 성능과 균형이 더 나은 그래픽 카드 종류를 선택하는 것입니다. ◆“시작하기” 셀러론, 펜티엄：CPU의 성능은 제한되어 있습니다. 별도의 그래픽 카드를 장착해 단순한 사무실이나 가정용으로 보급형 셀러론이나 펜티엄에 사용하기엔 좀 아깝다. 독립된 그래픽 카드를 탑재해 마치 '작은 말이 큰 수레를 끄는 것'과 비슷하다. Intel의 주류 플랫폼의 CPU에는 모두 우리가 코어 그래픽이라고 부르는 코어 그래픽이 있기 때문에 Haswell 아키텍처에서 코어 그래픽의 성능이 크게 향상되었지만 대부분의 Core i3의 HD4400이든 Core i5 및 i7이 통합된 HD4600이든 고화질 비디오를 원활하게 재생할 수 있을 뿐만 아니라 주류 독립형 게임에 대처할 수 없습니다.저자는 보급형 Celeron 및 Pentium 프로세서는 성능이 낮고 일반 가정용(일상 사무, 고화질 디코딩, 소규모 게임 및 여가)에 더 적합하며 독립형 그래픽 카드와 함께 사용하는 것은 큰 의미가 없다고 생각합니다. ◆“전환” 코어 i3：내장된 코어 그래픽은 가치가 있지만 독립형 그래픽 코어와 결합해도 어떤 단점도 겪지 않습니다. i3 코어 그래픽은 여전히 ​​e스포츠와 일반 온라인 게임에 적합합니다. Core i3의 성능은 과거와 과거를 잇는 연결고리라고 할 수 있습니다. 보급형과 메인스트림 중~고성능의 격차를 기반으로 한 것입니다. 조합이 더 미묘하네요.일반적으로 두 가지 방향으로 나눌 수 있습니다.：CF, Dota, League of Legends와 같은 e-스포츠 게임이나 구성 요구 사항이 낮은 일부 온라인 게임을 주로 플레이하는 경우 Core i3의 핵심 그래픽은 상당히 유능하며 독립 그래픽 카드의 비용을 절약할 수 있습니다. 약 천 위안 가격대의 독립 그래픽이 i3에서 사용하기에 더 적합합니다. 하지만 주류 독립형 플레이어라면 별도의 그래픽 카드를 사용하는 것이 필수적입니다. 플레이어는 자신의 예산에 따라 약 천 위안 정도의 그래픽 카드를 선택할 수 있습니다.：N 카드의 경우 GTX650, GTX750, GTX750Ti, GTX660 등 최대 GTX760을 권장합니다.A 카드의 경우 R7-260X, HD7850, R9-270, R9-270X 가격대를 권장합니다.그래픽카드의 성능은 대략 중저가급 수준입니다. ◆“메인스트림” Core i5：독립형 그래픽 카드는 1000위안부터 시작하며, 플래그십 코어 i5 프로세서의 상한선이 주류 성능을 대표한다. 대부분의 독립형 게이머는 Core i5 프로세서를 선택합니다. 독립형 그래픽 카드의 성능은 Core i3와 어느 정도 겹치는 부분이 있다고 할 수 있습니다. 가격대는 천 위안 정도부터 시작해야 하며, 상한은 최신 세대의 서브 플래그십 그래픽 카드 정도를 권장합니다.GTX770은 2,000위안 미만으로 떨어졌고, i5를 탑재한 가성비 좋은 그래픽 카드 모델이 있습니다.：N 카드에는 GTX660, GTX760 또는 GTX770을 선택할 수 있습니다. 결국 Maxwell 아키텍처를 갖춘 하위 플래그십 GTX970이면 충분합니다.A 카드의 경우 R9-270X, R9-280, R9-280X, R9-285, R9-290 등오늘날의 CPU 성능은 특히 Core i5 수준에서 상대적으로 과도하지만 CPU가 게임 성능의 병목 현상을 일으키지 않는 경우가 많습니다. 대부분의 게임 프레임 속도와 이미지 품질 경험은 그래픽 카드에 직접적으로 좌우되지만 그래픽 카드 예산은 2000~2500위안 정도가 합리적인 상한선입니다. ◆“하이엔드” Core i7：서브플래그십, 플래그십이 가장 잘 어울리는 솔루션입니다. Maxwell 아키텍처의 새로운 플래그십 GTX980은 플래그십 CPU와 결합할 수 있습니다. 인텔 메인스트림 플랫폼의 하이엔드 프로세서와 코어 i7 외에도 오버클럭이 가능한 플래그십 i5의 성능 잠재력도 i7 수준이다.그러나 고급 하드웨어를 선택하는 플레이어의 경우 디저트 수준의 그래픽 카드가 비용 효율적이지만 고급 플랫폼과 "호환되지 않는다"고 느낍니다.따라서 가격 민감도가 높지 않다는 전제하에 서브 플래그십이나 플래그십 그래픽 카드를 표준으로 선택하거나 CrossFireX 및 SLI를 통해 다중 채널 그래픽 카드를 구축하는 것이 더 적합합니다. ◆“APU, Athlon, FX" 세 가지 시리즈가 세계를 지배하고 있습니다. 우리는 AMD 플랫폼에 중점을 둘 것입니다. CPU 제품 라인은 주로 APU 시리즈, Athlon 시리즈, FX 시리즈로 구분됩니다.실제 구매 관점에서 볼 때 APU와 Athlon의 주요 모델은 저렴한 쿼드 코어 프로세서입니다.；AMD의 고성능 프로세서 시리즈인 FX 시리즈는 멀티 코어에 중점을 두고 있습니다. 가장 가치 있는 모델은 APU 및 Athlon과 실질적으로 다른 6코어 및 8코어 모델입니다. APU, Athlon 및 FX 시리즈 간의 차이점은 다루지 않습니다. 여기서는 이전 모델을 다루지 않습니다. 불도저 아키텍처부터 시작하여 APU 및 Athlon 시리즈는 동일한 핀과 해당 마더보드 인터페이스를 갖습니다.；FX 시리즈는 항상 다른 핀 세트와 마더보드 인터페이스 시스템을 사용해 왔습니다. APU 시리즈：FM1 인터페이스를 사용하는 1세대 APU(구매 가치가 없으며 FM1 인터페이스와 해당 A55 및 A75 칩셋은 더 이상 아래에 포함되지 않음) 외에도 후속 APU가 출시되었습니다.：불도저 아키텍처(2세대 APU), 파일 드라이버 아키텍처(3세대 APU), 로드 롤러 아키텍처(최신 세대 Kaveri APU).불도저와 로드롤러 모두 FM2 인터페이스에 해당하며, 로드롤러의 Kaveri APU는 FM2+ 인터페이스에 해당합니다. 애슬론 시리즈：얼마 전 출시된 FM2+ 인터페이스를 지원하는 애슬론 860K를 제외하고 나머지 인기 모델(애슬론 740, 750K, 760K)은 대부분 FM2 인터페이스를 지원한다. FX 시리즈：현재 주요 모델 FX-6300, FX-8320, FX-8150, FX-8350, FX-8300은 모두 AM3+ 핀을 사용합니다. 위의 문제를 명확히 하여 첫 번째 단계를 완료했습니다. ◆FM2 핀과 호환되는 FM2+ 인터페이스：A78과 A88X는 사용하기 쉽고 저렴합니다. A78 및 A88X 칩셋 마더보드는 FM2 및 FM2+ 핀이 모두 있는 CPU와 호환됩니다. FM2+ 인터페이스(A58, A78, A88X 칩셋 마더보드)를 사용하는 마더보드는 기본적으로 FM2+ 핀이 있는 CPU를 지원할 뿐만 아니라 FM2 핀이 있는 프로세서와도 호환됩니다.FM2+ 인터페이스 마더보드는 가격이 비싸지 않기 때문에 저자는 새 APU나 기존 APU 또는 Athlon 시리즈를 선택하든 바로 A78이나 A88X 마더보드로 갈 것을 권장합니다(A58 마더보드는 사양이 낮기 때문에 권장하지 않습니다). Kaveri를 업그레이드하면 더욱 편리하고 비용도 절약됩니다. 게다가 A78과 A88X 칩셋 마더보드의 차이는 확장 성능의 차이이기도 하다.(예를 들어：Raid(디스크 어레이)를 구축하는 플레이어의 경우 A78 칩셋에 비해 A88X는 Raid 0, 1, 10 외에 Raid 5 모드도 지원합니다.)이지만 전체적으로 두 칩셋의 실용성은 큰 차이가 없으며 사용자는 브랜드와 가격에 따라 선택할 수 있습니다.친절한 팁：1. FX 시리즈 CPU용 마더보드를 선택하는 것은 상대적으로 쉽습니다. 해당 칩셋(970, 990X, 990FX) 간의 차이는 주로 전원 공급 장치 사양 및 확장 성능에 따른 것입니다. 일반적으로 일반적인 대형 브랜드 마더보드는 충분한 전원 공급 장치 지원을 제공할 수 있습니다. 소수의 마더보드에만 CPU 전력 소비 상한에 대한 제한이 있으며 FX-8350과 같은 주력 CPU를 지원하지 않을 수 있습니다.2. AMD 플랫폼은 오버클러킹을 위해 마더보드 칩셋에 제한을 두지 않으므로 CPU가 잠금 해제 버전인 한 일치하는 마더보드는 오버클러킹 지원을 제공할 수 있습니다. Intel 주류 플랫폼의 모든 CPU에는 코어 그래픽이 통합되어 있지만 AMD 플랫폼의 전략은 더 명확합니다. 즉, APU 프로세서에만 코어 그래픽이 있고 코어 그래픽의 성능이 상당히 좋습니다.다른 Athlon 및 FX 시리즈에는 코어 그래픽이 포함되어 있지 않지만 Athlon은 주로 보급형 및 저렴한 가격으로 제공되는 반면 FX 시리즈는 성능이 더 강력하고 중급 및 고급 플레이어에 적합합니다. 당연히 두 제품의 그래픽 카드 사양도 다릅니다. 세 부분으로 나누어 보겠습니다. ◆“"강력한 코어 그래픽" APU：독립형 디스플레이와 페어링하면 손실입니다!독립적인 그래픽을 사용한다면 강력한 APU 코어 그래픽은 무용지물이 될 것입니다. 1세대 APU부터 오늘날의 Kaveri APU 프로세서에 이르기까지 AMD는 코어 그래픽 카드의 성능을 지속적으로 개선해 왔으며, 그 중 Kaveri APU의 코어 디스플레이는 R7 시리즈 코어 디스플레이 칩인 GCN 아키텍처를 사용하기도 합니다. 플래그십 A10-7850K에는 최대 8개의 GPU 컴퓨팅 코어가 있습니다. 일부 독립 실행형 게임의 기본 이미지 품질에서는 매우 원활하게 실행될 수도 있습니다. 게임 이미지 품질에 대한 요구 사항이 높지 않으면 실제로 많은 게임을 원활하게 플레이할 수 있습니다. 따라서 예산이 부족하다면 별도의 그래픽 카드를 장착할 필요가 없으며 APU 프로세서가 좋은 선택입니다.그러나 전용 그래픽 카드와 결합하면 APU의 핵심 그래픽 이점이 사라집니다. 동급의 애슬론에 비해 코어 그래픽 카드가 더 많다는 사실을 아셔야 합니다.물론 원래 APU 코어 디스플레이 플랫폼을 갖고 있었다면 나중에 성능 향상을 위해 비용 효율적인 그래픽 카드를 선택하는 것도 나쁘지는 않을 것입니다.◆“사람 친화적인 '애슬론'：최대 1,000달러에 달하는 전용 그래픽 카드에 적합한 R7-260X는 애슬론과 짝을 이룬다. 예산은 A10-7850K보다 높지만 지난 2년 동안 GPU 성능이 크게 향상됐다. Athlon은 불도저, 파일 드라이버 및 로드 롤러 아키텍처입니다. 쉽게 말하면 APU에서 디스플레이 코어를 제거한 제품이다.하지만 동일한 아키텍처와 사양을 갖춘 애슬론의 가격은 APU에 비해 ​​절반 정도 저렴하다. APU의 그래픽 성능이 만족스럽지 않고 전체 DIY 예산이 높지 않다면 Athlon을 선택하세요. 남은 돈은 그래픽 카드와 맞먹을 만큼 충분할 것입니다. 하지만 Athlon 프로세서 자체의 성능에는 한계가 있습니다. 일반적으로 500~1,000위안 정도의 가격으로 독립형 그래픽 카드를 맞추는 것이 더 적합합니다. Core i3 프로세서의 옵션 그래픽 카드를 참조할 수 있습니다. GTX740과 GTX650부터 1,000위안 가격의 GTX660과 HD7850까지 모두 좋은 선택이 될 것입니다. ◆“멀티코어" FX 시리즈：중급~고급형 그래픽 카드의 경우 FX 시리즈가 주로 베스트셀러 모델이며 그래픽 카드 가격은 1500~2000위안입니다. 마지막은 AMD의 하이엔드 멀티코어 프로세서 FX 시리즈입니다. FX 시리즈는 최근 신제품 업데이트가 없기 때문에 올해는 수냉식을 탑재한 고출력 플래그십 FX-9590만 있고, 가격도 책정되어 있지만 출시가 되지 않습니다.주요 고급 모델：FX-8300, FX8320, FX-8350은 모두 800~1,000위안 가격대이다. 종종 3,000위안이 넘는 플래그십 그래픽 카드와 결합하면 CPU 가격에 비해 균형이 별로 맞지 않습니다. 저자는 1,500~2,000위안 정도의 중급형 그래픽 카드를 선택할 것을 권장합니다.R9-280X는 1500~2000위안 가격대에서 상당히 비용 효율적입니다. AMD 플랫폼은 항상 민간인을 위한 천사의 역할을 해왔기 때문에 AMD의 하이엔드 플랫폼을 선택하는 플레이어도 이점을 찾고 있습니다.예산이 상대적으로 충분하다면 A 카드의 R9-290X와 R9-290의 가격은 각각 2,500위안과 2,000위안입니다. 플래그십과 서브플래그십으로서는 이미 역사상 최저 가격이다. FX 시리즈 플래그십과 결합하면 플래그십 플랫폼과의 매칭 측면에서 상당히 비용 효율적입니다.물론 예산이 좀 더 빡빡하다면 1500~2000위안의 가격으로 R9-280X도 서브플래그십 이하의 저렴한 제품이다. 주류 독립형 게임은 특수 효과와 부드러움이 뛰어나며, 사람 친화적인 플랫폼을 구축하려는 AMD의 일관된 스타일과도 더 부합합니다. CPU：Athlon IIX4 760K(박스) 400위안 마더보드：ASUS A88XMA 402위안 MSI A88X-G41 PC Mate 499위안 그래픽 카드：GTX660 블랙 가격은 1199위안