황화수소 농축탑은 지면에서 7미터 높이에 설치해야 하나요?
Thread Content
제목과 같이, PID 플로우차트상에서는 황화수소 농축탑의 바닥이 지면보다 7미터 높아야 합니다.이런 요구는 단지 펌프 입구에 충분한 압력 머리가 있도록 하기 위한 것인가요?
안전과 환경 보호를 고려한 것 같아요
자신의 생각을 구체적으로 말씀해 주실 수 있나요?
주로 전위차를 높여 P1, P2, P3의 입구 압력을 상승시키고, P1, P2, P3의 동력 소비를 줄임으로써 전력 소비를 감소시키는 것을 목적으로 합니다.
펌프의 입구 압력이 상승했지만, 헤드도 그에 따라 상승했어요.황화수소는 **물질**로서, 만약 지상에서 누출될 경우 특정 지역의 농도가 너무 높아져 사고가 발생할 수 있지만, 높은 곳에서는 바람에 날려가거나 사람들이 대응할 충분한 시간을 가질 수 있을 것입니다
말이 안 돼요. 지면으로부터 얼마나 높은 곳에 있든, 어차피 새어 나가게 되어 있어요. 아직도 내가 당신의 말을 이해하지 못한 건가요?
제 개인적인 생각으로는 지면으로부터의 높이가 조금 더 높으면 펌프가 증기 침식을 일으키기 어렵습니다.
원래 이 문제는 제가 충분히 명확하게 설명했다고 생각했는데, 다시 한 번 논의할 필요가 있는 것 같습니다. 먼저, 수입 압력을 높이는 것이 펌프의 증기 침식을 방지할 수 있다는 말은 맞습니다. 하지만 이것이 황화수소 농축탑을 지면에서 7미터 높은 곳에 설계하는 주된 이유는 아닙니다. 여러분의 회사의 황화수소 농축탑이 지면에서 어느 정도 높은 곳에 있는지 한번 살펴보세요초음속 침식이 발생한 적이 있나요?저는 신에너지 피닉스, 신에너지 에너지, 내몽골 주타이 에너지, 내몽골 동화 에너지 등 몇몇 기업의 황화수소 농축탑들이 모두 지상이나 지면에서 매우 낮은 곳에 설치된 것을 본 적이 있습니다. 혹시 그들은 설계할 때 P1, P2, P3 펌프의 증기침식 문제를 전혀 고려하지 않은 걸까요?황화수소 농축탑의 위치가 낮아서 펌프에 기공이 생겼다는 소식도 들어본 적이 없습니다.또한 황화수소 농축탑이 수평면보다 7미터 높은 곳에 설계되어 있기 때문에, P1, P2, P3 펌프의 전류가 최소 10A 줄어들게 됩니다. 이로 인해 시간당 380*10*3/1000=10.4kWh의 전력을 절약할 수 있으며, 하루에는 24*10.4=273.6kWh를 절약할 수 있습니다. 1년의 생산일수를 330일로 가정하면, 1년 동안 총 273.6*330=90288kWh의 전력을 절약할 수 있습니다.이익은 여전히 상당합니다.따라서 동력 소비를 줄이는 것을 고려하는 것이 주된 이유입니다.
흡입 고도는 낮아졌지만, 펌핑 높이는 높아졌습니다. 그렇다면 모터의 에너지 소비는 줄어들까요?？？
흡입 높이를 허용하는 이유는 아마도 펌핑되는 매체의 특성 때문일 것입니다. 그렇지 않으면 기공현상이 쉽게 발생합니다
지면에서 7미터 높다는 것은 스커트 부분의 높이를 말하는 건가요?
펌프의 기화잔여량 측면을 고려한 것 같습니다. 저희 쪽의 최저 높이는 5.5m이며, 듀얼 인텐션 펌프를 사용하고 있습니다