자재 적합성 증명서에 명시된 화학 분석 결과에서는, 원소의 비율이 표준 요구치보다 낮습니다
Thread Content
판재 자재 적합성 증명서에 기재된 화학 분석 결과에서는 원소의 비율이 표준 요구치보다 낮은데, 이런 자재는 적합한가요?예를 들어, Q345R 표준인 GB713-2014에는 13종류의 원소로 구성된 화학 성분이 명시되어 있지만, 자재 증명서에는 그 중 8종류만 기재되어 있습니다. 이런 자재 증명서는 적절한가요?철강 공장은 왜 표준에 따라 모든 원소의 함량을 제공하지 않았나요?이런 상황은 어떻게 처리해야 하나요?화학 성분을 재검사해야 하나요?
정상이며, 원소 함량을 과장해서 보고하는 것도 정상입니다
이 게시글은 마지막으로 qugd가 2016-4-13 21:42에 수정했습니다. 재질 검증 시에는 일반적으로 주요하거나 핵심적인 성분들만 기재됩니다. 만약 비일반적인 성분이나 함량이 적은 성분들을 분석해야 하는 경우에는 별도의 비용이 추가됩니다. 이러한 원소 조성 분석을 통한 재질 증명은 대부분 합금강이나 스테인리스강에 대한 분석입니다. 전면적인 분석이 요구되지 않는 경우, 재질 증명서에 주요 원소나 핵심 원소에 대한 분석 결과만 기재하는 것이 일반적입니다. 또한, 한 가지 또는 여러 가지 원소의 함량이 특정 범위에 속하는 경우, 분석 결과가 그 최소치에 불과하더라도 규정 위반이 아닙니다. 기준으로 정해진 함량 범위를 충족한다면 합격입니다.사용자가 주문하기 전에 특별히 지정된 재료의 특정 원소 함량이 일정 수준 이상이어야 한다고 요구하지 않는 한 말입니다. 일부 세계적으로 유명한 브랜드의 원자재 공급업체의 경우, 표준에 명시된 기준값을 엄격하게 준수할 수 있지만, 가격은 다른 브랜드에 비해 훨씬 높을 수 있습니다.
재질 증명서에는 주요하거나 핵심적인 성분들이 명시되어 있습니다. 일부 미량 원소가 첨가된 경우에는 반드시 재질서에 표기되어야 하며, 이에 대해서는 명확한 기준이 있습니다. 대형 철강 공장들은 모두 이러한 기준을 준수합니다.
일부 요소들은 정상적으로 제어가 가능하며, 재료에 영향을 미치지 않습니다. 대체로 그러한 핵심 지표들이 기준 범위 내에 있다면 문제없습니다. 압력용기의 재료는 꼼꼼히 확인해야 하지만, 그 외의 것들은 그렇게 엄격하지 않습니다.