설계원에서 제공한 단열·냉각 목록, 적절한지 어떻게 판단하나요?어떤 몇 가지 측면이 있나요?도움 요청
Thread Content
제목 그대로, 요즘 단열에 관한 데이터를 확인해봐야 하는데, 이전에는 접해본 적이 없어서 어떻게 시작해야 할지 모르겠습니다. 설계사무소에서 제공한 내용도 적절한지 잘 모르겠어요. 여러분의 도움을 부탁드립니다
설계원이 제공하는 내용은 원칙적으로 틀리지 않습니다. 어차피 그들의 실력이 뛰어나고 원칙을 중시하며, 전문성도 높으니까요.
이것은 계산을 거쳐야 하는 것으로, 그냥 주어지는 숫자가 아닙니다. 그래서 일반적으로 설계사무소에서 제공하는 수치가 더 신뢰할 수 있습니다
작동하기 시작하면, 냉기가 새어나가지 않아 결로가 생기지 않으며, 열도 유지되어 이슬이 맺히지 않습니다
만약 설계원의 장비나 파이프라인의 단열·냉각용 절연층 두께에 대해 의문이 있다면, 《GB 50264-2013 산업장비 및 파이프라인 단열설계 규범》의 5단계 ‘단열 계산’에 관한 규정에 따라 직접 다시 계산해 보실 수 있습니다.참고하시기 바랍니다
보통은 큰 문제는 없습니다. 게다가 모든 것을 일일이 확인할 수도 없죠. 시간이 전혀 없으니까요. 적절하게 하고 싶다면, 몇 개의 큰 파이프를 골라서 확인해 볼 수 있습니다.
건설 단위는 설계원에게 계산서를 제출해 줄 것을 요청할 수 있다
주로 단열과 냉각 기능이 충분한지, 두께가 적절한지를 확인해야 해요~~ 시공 과정에서 두께를 더 늘릴 수도 있어요~~
이건 전형적인 맞지 않는 짝짓기야.그렇게 하지 않았습니다. 7층이 정답입니다. 발주처가 의문이 있을 경우, 설계사무소에 계산서 검토를 요청할 수 있습니다. 단열, 냉각과 같은 일반적인 설계는 보통 규격에 따라 완전히 설계되므로 그 정확성을 의심할 필요가 없으며, 그저 쓸데없이 문제를 만드는 것일 뿐입니다.
이 게시글은 마지막으로 Ameba가 2016-4-20 10:08에 수정했습니다. 현실에서는 이런 식으로 하는 경우가 많아요~~ 설계원에 도전하는 사람은 아무도 없죠(물론, 설계원에 도전하고 싶어하는 사람들도 있지만, 설계원은 인기 있는 곳이 아니에요). 현장에서는 실용성과 효율성이 가장 중요해요~~
물론, 현장에서 제안을 할 때는 근거가 있어야 해요. 디자인은 가끔 너무 고집스러울 때가 있죠~~ 정말 이상한 디자인들을 많이 봤어요~~ 헤헤~~
설계원에 도전하더라도 계산서만 살펴보면 되며, 공사할 때가 되어서야 추가할 필요는 없습니다. 일반적인 설계 일정에 따르면, 30% 지점에서 이미 단열벽 두께가 형성됩니다.60%가 되면 파이프라인의 구체적인 경로가 모두 나오므로, 대형 파이프는 한 번 확인할 수 있습니다.잘못되면 설계원에게 수정하라고 하세요.시공할 때 바꾸는 게 분명히 늦었다.
실제로 그런 경우를 겪었어요. 세분화된 화학공학 프로젝트의 1단계에서는 참고서를 사용했는데, 그 책의 분량이 우리가 사용하는 매뉴얼보다 훨씬 더 많았죠. 그들은 우리에게 단열 계산서를 제출하라고 요구했습니다