폐기된 기준을 계속 사용해도 될까요?
Thread Content
방금 일건을 받았는데, 어느 디자인원에서 작성한 것으로 총 8세트의 도면이 있습니다. 하나도 오류가 없는 도면은 없더군요.여기에는 이상한 점이 있습니다. 모든 안장형 지지대는 JB1167-73과 JB1167-82라는 표준을 따르고 있습니다. 하지만 JB1167-73은 이미 폐지된 표준이며, 그 자리를 대신한 것은 JB1167-81입니다. 그런데 JB1167-81도 역시 폐지된 표준이고, 그 자리를 대신한 것은 JB/T4712-92입니다. 하하, JB/T4712-92도 여전히 폐지된 표준입니다. 현재 사용되는 표준은 JB/T4712.1-2007입니다. 게다가 JB1167-82라는 표준은 애초부터 존재하지 않았습니다.말할수록 화가 나네.
표준은 현재 유효한 버전이어야 합니다...
이건 입주자의 요구에 달려 있겠죠. 사용 불가 기준을 적용하는 것도 꽤 이상하네요... 우리는 DNV 표준을 사용하면서도 기존 표준에 따라 운영하고 새로운 표준은 따르지 않는 경우를 접한 적이 있습니다. 기존 표준의 관련 조항들이 새로운 표준보다 더 엄격하기 때문입니다.
오늘 다시 한 번 도면을 검토해봤는데, 설계원도 무고하다고 생각됩니다.이 장비들은 모두 최신 장비이기 때문에, 기존 인프라와 호환시키기 위해 구식 표준을 사용하는 것으로 보입니다.하지만 우리에게는 그런 기준 자체가 없잖아요. 어떻게 생산하겠어요?
이 게시글은 마지막으로 cxd11888이 2019-1-24 11:15에 수정했습니다. 하하, 화는 스스로 만드는 것이죠. 다른 모든 기준들이 현행 기준을 충족한다면, 그 사람이 그 기준을 사용하는 데에도 그만한 이유가 있을 것입니다.또한 무게를 견디는 관계도 있고, 기존의 기반을 활용하는 것도 있습니다.
JB1167-82는 존재하지 않나요?무슨 상황이야?혹시 글자를 잘못 쓴 건가요?
빠르게 문제를 해결하자: 강제적인 기준이 아니라면, 기존 것을 그대로 사용해도 전혀 문제없다.
표준 조항은 반드시 준수해야 하며, 그렇지 않으면 위법입니다.
예를 들어, 어떤 것들이 강제적인 표준인가요?？
예를 들어 GB로 시작하는 것이지, GB/T가 아닙니다
더 자세한 설명: 1. 과거에는 **표준이 다음과 같이 구분되었습니다: 1) GB/T 권장 표준； 2) GB 강제성 표준； 3) GB/T에서는 흑체 인쇄에 관한 조항도 의무적입니다； 二、새로운 규정 현재 표준 업무 개혁을 통해 기존의 방식을 점차 대체해 나가고 있습니다. 새로 만들어지는 표준에서는 강제적인 조항을 표시하기 위해 굵은 글씨를 더 이상 사용하지 않습니다. 오히려 전체 표준이 모두 강제적인 조항으로 구성되거나, 아니면 전혀 그렇지 않은 형태가 됩니다. 저도 일부 표준화 작업에 참여하고, 몇 가지 표준을 작성했습니다.
폐지된 표준은 당연히 사용할 수 없으니, 설계원에게 변경을 요청하라