갑자기 측정 범위가 0~2MPa인 것을 발견했습니다. 이 진술은 잘못되었습니다!, 토론을 환영합니다...

측정 범위는 측정 상한과 측정 하한의 차이입니다. 0~2MPa는 측정범위이지 측정범위가 아닙니다.

이 게시물은 2016-4-28 07:48에 1111111님에 의해 마지막으로 편집되었습니다. 관심을 가져주셔서 감사합니다! 기기 라벨 명판에 "Range"라고 적혀 있음：0~2MPa"가 측정범위인가요? 그리고 "측정상한치와 측정하한치의 차이"인가요?*이를 범위 범위, 범위 너비, 전체 범위 및 FS라고 부르는 것이 일반적입니다. 예를 들어 -500Pa~500Pa라고 하겠습니다.：범위는 1000Pa, FS=1000Pa입니다.

너무 걱정하지 마세요. 논문을 작성하여 출판하세요. 어쩌면 노벨상을 받을 수도 있습니다. 당신은 습관을 바꿀 것입니다.

원본 포스터를 보면 데드존과 정확성을 잘 살펴볼 수 있습니다.

진실은 세부 사항에 있습니다. 변경 여부는 이미 일종의 진전입니다. 의식과 사상의 진보는 매우 중요합니다. 또 다른 중요한 것이 있습니다. "미터의 측정 분해능과 전자기 간섭에 저항하는 능력 사이의 인과 관계를 잘 이해하지 못합니다." 이것을 이해하는 방법? 저는 이해하지 못하는 평신도입니다. 와서 배우세요.*.

이렇게 0.000~2.000을 써야 합니다.

참여해주셔서 감사합니다! 0.000~2MPa 대신 0.001~2MPa로 표기하는 것을 제안하는 이유는 다음과 같은 고려사항에 따른 것입니다.： 1. 먼저, 기기 사용자에게 기기의 분해능이 무엇인지 명확히 설명할 필요가 있습니다. 특히 5자리 표시, 6자리 표시, 7자리 표시 등 고해상도와 강력한 간섭 방지 기능을 갖춘 압력계의 경우 더욱 그렇습니다. 악기 마지막 자리의 분해능이 1자가 아닌 2자, 3자, 4자, 5자가 되는 경우도 있습니다. 2. 둘째, ±0.001~2MPa 형식으로 쓰는 것도 생각해봤는데,,, 곰곰이 생각해보니 0.001~2MPa로 쓰는 것이 더 간결하고 엄밀하다는 생각이 들었습니다. 3. 셋째, 4자리 표시 압력계의 영점 위치와 같이 미터의 영점 위치가 매우 안정적인 경우 몇 분 또는 몇 시간 동안 영점 표시 값을 관찰하면 영점 값이 자연스럽게 변화하여 -0.001, 0.000, 0.001 사이에서 진동하는 것을 알 수 있습니다. 참고하시기 바랍니다：영점 안정성의 전형적인 특징은 최소 분해능의 자연스러운 진동이며 좀비처럼 절대 0.000에 고정되지 않습니다! 참고하세요：영점 안정성의 전형적인 특징은 최소 분해능의 자연스러운 진동이며 좀비처럼 절대 0.000에 고정되지 않습니다! 참고하세요：영점 안정성의 전형적인 특징은 최소 분해능의 자연스러운 진동이며 좀비처럼 절대 0.000에 고정되지 않습니다! 따라서 0.001~2MPa 형식으로 작성하여 표의 시작점이 0.000이 아닌 것으로 오해하지 않도록 한다. 테이블을 조정하고 테이블을 교정해 본 사람이라면 영(0) 값이 -0.001, 0.000, 0.001로 조정되면 올바르게 조정된 것으로 간주된다는 사실을 깨달았을 것입니다. 조정한 후 일부러 0.000으로 조정하는 사람은 거의 없습니다. 0.000으로 맞추는 아주 진지한 사람이 있다 하더라도, 그러다가 몇 분도 채 지나지 않아 고개를 숙이고 숫자를 세어보니 측정값이 자연스럽게 -0.001, 즉 0.001로 진동하더군요. :ㅋㅋㅋ 그의 진지함과 노력은 그냥 노력이 아깝지 않나요? 따라서 과학에 관해 이야기해야만 효율성을 얻을 수 있습니다. 과학은 어디에나 있습니다: ㅋㅋㅋ

중화님의 좋은 글입니다. 예, 우리는 이것을 해야 합니다. 앞의 것이 틀린 것은 아니지만 충분히 과학적이지는 않습니다. 과학은 상대적인 것이지 틀린 것이 아닙니다. 예를 들어 버니어 캘리퍼스를 사용하여 샤프트 직경 50을 측정하는 것이 줄자를 사용하는 것보다 더 과학적입니다. 그러나 줄자 역시 정확하지만 충분히 과학적이지 않습니다. 과학적이어야만 정확성이 보장되고 효율성이 향상될 수 있습니다.**개선하다.

말씀하신 내용은 너무 복잡합니다...모르겠어요...일반 송신기의 선택에는 정확도, 검출 한계, 범위, 변환 비율, 선형 오류 등 이상의 것이 포함됩니다. 이렇게 고려하는 것만으로도 충분하지 않습니까?

해상도는 또 다른 지표입니다. 이는 실제로 정확도와 관련이 있으며 "정밀도"에도 반영됩니다.사실 꼭 0.00~2Mpa처럼 쓸 필요는 없는데, 이는 정확도나 불확도에 반영될 수 있습니다.

전자 저울에는 일반적으로 분해능, 즉 눈금 값이 표시됩니다. 하지만 더 많은 장비의 경우 제조사의 제품 사양에는 해상도가 나와 있지 않죠?

나는 당신이 말한 것이 의미가 있다고 생각하지만 실제적인 의미는 없습니다.

말이 되는 것 같지만 주의 깊게 분석한 후에는 범위와 해상도가 두 가지 지표입니다. 두 가지를 함부로 합치지 마십시오.

1. 토론에 참여해주신 모든 분들께 감사드립니다! 2. 교과서에서는 해상도 표시기의 사용에 대해 전혀 언급하지 않는 것 같죠? 3. 분해능과 장비 정확도 사이에는 어떤 관계가 있습니까? 분해능과 장비의 전자기 간섭 저항 능력 사이에는 어떤 관계가 있습니까? 4. 생각해 보셨나요? 와서 얘기해주세요

영점 값을 -0.001, 0.000, 0.001로 조정하면 모두가 조정이 옳다고 생각할 것입니다. 더 이상 조정되지 않으면 일부러 0.000으로 조정하는 사람은 거의 없습니다. 말이되는 것 같습니다. π는 무엇입니까?

압력 측정, 특히 압력 게이지에서는 이렇게 높은 정확도가 필요한 경우가 거의 없습니다.일부 시계는 측정 범위에 따라 정확도가 다릅니다.압력을 사용하여 액체 레벨을 측정하거나 이를 밀도로 변환하더라도 온도/먼지/밀도 변화/설치 등과 같은 다른 요소가 관련되는 경우가 많습니다.**정확도는 물론이고 측정 선형성에 영향을 미칩니다.또 다른 예는 "Instrument Worker"라는 시험 문제 세트로, 압력계 판독 방법을 매우 복잡하게 만듭니다.：압력계 자체는 정확한 측정을 보장할 수 없습니다(오랜 시간 동안). 정확한 판독이 의미가 있습니까?정말 정확하게 측정하고 싶다면 압력 변경 승인을 사용하고, 요구 사항이 더 높은 경우에는 특별 대우를 하십시오.대부분의 산업 응용 분야에서 판독값은 기본적으로 정확합니다. 핵심은 신뢰성, 장기 신뢰성, 낮은 장기 드리프트입니다. 다른 모든 것은 중요하지 않습니다.

1. “압력 측정에는 이렇게 높은 정확도가 필요한 경우가 거의 없습니다. 특히 압력 게이지에서는 더욱 그렇습니다. ” “대부분 산업에서 사용되며 판독값은 기본적으로 정확합니다." - 이는 대부분의 경우 미터 표시의 정확도가 그다지 높지 않다는 것을 의미합니다. 대략적으로 상태 및 추세에 따라 달라질 수 있습니다. 2. "일부 미터는 측정 범위에 따라 정확도가 다릅니다." - 이는 대부분의 장비의 정확도가 전체 스케일에 상대적임을 의미합니다. 범위가 축소된 장비를 사용할 경우 상대 정확도는 필연적으로 감소합니다. 3. "액위를 측정하기 위해 압력을 사용하거나 액체 레벨로 변환하더라도 밀도, 온도/먼지/밀도 변경/설치 등과 같은 기타 요인이 영향을 받는 경우가 많습니다.**측정 선형성에 영향을 미칩니다." - 이는 대부분의 일반적인 계측기가 선형 계측기이며 측정 방정식을 다음과 같이 요약할 수 있음을 의미합니다.：Y = k × , 센서 본체의 감도 드리프트는 일반적으로 전체 레벨 드리프트와 전체 레벨 온도 드리프트로 세분됩니다. 압력을 사용하여 액체 레벨을 측정하는 경우 밀도 변화로 인해 액체 레벨 측정에 발생하는 변환 오류는 재료와 액체의 물리적 특성으로 인해 발생하는 감도 드리프트이며 센서 자체와는 아무런 관련이 없습니다. 4. "핵심은 신뢰성, 장기 신뢰성, 작은 장기 드리프트이며 다른 것들은 중요하지 않습니다."” 좋은! 신뢰성 - 첫 번째 요구 사항은 측정기가 내구성이 있고 내구성이 있어야 하며 약하거나 늘어져서는 안 된다는 것입니다. 두 번째 요구 사항은 미터가 제어된 방식으로 표류해야 하며, 무작위로 값을 측정하여 오랫동안 돌아다닐 수 없어야 한다는 것입니다. 신뢰성이 있어야 하며 장기간에 걸쳐 드리프트가 거의 없어야 합니다. 여기서 한 가지 질문을 드리고 싶습니다.： 나뭇잎 하나가 가을을 안다는데, 10분 이내, 1시간 이내, 8시간 이내 등의 짧은 시간에 악기에 '장시간 떠 있는' 능력이 있는지 어떻게 확인할 수 있습니까? 5. 질문：분별력은 정확히 무엇을 위해 사용됩니까? —— 모두가 토론에 적극적으로 참여하는 것을 환영합니다!

말하자면, 무에서 유를 창조해 보세요.안녕하세요 어떻게 표현하나요?

1. “압력 측정에는 이렇게 높은 정확도가 필요한 경우가 거의 없습니다. 특히 압력 게이지에서는 더욱 그렇습니다. ” “대부분은 업계에서 사용되며 판독값은 기본적으로 정확합니다.” 이는 내가 본 대부분의 경우 미터 판독값의 정확도가 높지 않다는 것을 의미합니다.예를 들어, 6MPa 압력 게이지가 4MPa를 측정하는 경우 3.9인지 4.1인지는 그다지 중요하지 않습니다. 어떤 곳에서는 실제로 압력 변화만 살펴봅니다.정확한 측정이 정말로 필요하다면 송신기 유형을 선택하십시오.송신기를 사용하는 경우 측정값은 3.9입니다. 실제로 3.89인지 3.93인지는 일반적으로 중요하지 않습니다. 이제 송신기의 정확도는 산업 제어에 필요한 수준을 훨씬 뛰어넘습니다. 2. "일부 미터는 측정 범위에 따라 정확도가 다릅니다"는 주로 송신기를 나타냅니다. 제조업체와 모델에 따라 측정 범위에 따라 정확도가 다를 수 있습니다.압력계의 경우 더 높은 정확도를 원한다면 일반적으로 정확도가 높은 게이지를 선택하지 않습니다. 대신 0.36MPa와 같이 측정 매체의 압력에 최대한 가까운 게이지를 선택하십시오. 0.6MPa 대신 0.4MPa를 선택하십시오.정확도는 중요하지 않지만 신뢰성이 중요한 경우 0.6MPa 또는 1MPa 미터를 선택하십시오.실제로 우리는 2/3에 따라 선택하지 않습니다. 우리는 유연한 사용과 관리를 용이하게 하기 위해 가능한 한 적은 수의 레인지 유형을 사용하려고 노력합니다. 3. “압력을 사용하여 액체 수위를 측정하거나 이를 밀도로 변환하더라도 온도/먼지/밀도 변화/설치 등과 같은 다른 요인이 관련되는 경우가 많습니다.**"측정 선형성에 영향을 미칩니다"라는 레이더와 압력 변화(Yokogawa 제품과 특정 국내 제품)를 비교하여 액체 레벨을 측정했습니다. 레이더 액체 레벨 선형성은 양호하며 액체 레벨에만 관련됩니다. Yokogawa의 압력 변화는 상대적으로 열악하지만 기본적으로 측정에 사용할 수 있습니다. 국내 제품은 선형성이 매우 떨어져 측정용으로는 사용할 수 없습니다.우리 사용자는 압력 방법으로 인해 선형성이 저하되는 여러 가지 이유에 대해 신경 쓰지 않습니다. 우리는 그것이 측정 가능한지, 측정이 요구 사항을 충족하는지 여부에만 관심이 있습니다.나는 Yokogawa 차압 밀도 측정과 질량 유량계를 사용했습니다. 규정 준수가 괜찮은 경우도 있고, 그 차이가 상당히 큰 경우도 있습니다. 차압 정확도 및 압력 변화의 선형성은 실제 응용 분야에서 밀도 측정의 정확도 및 선형성을 나타내지 않으며 매체 및 설치와 같은 조건에 의해 크게 영향을 받습니다.마찬가지로 우리는 실험실 매개변수나 이상적인 매개변수가 아니라 실제 특정 응용 분야가 요구 사항을 충족하는지 여부에만 관심을 가집니다. 4. “핵심은 신뢰성, 장기 신뢰성, 장기간 낮은 드리프트이며 그 외에는 중요한 것이 없습니다.”이제 압력 게이지는 일정 기간 동안 사용된 후 드리프트됩니다(주로 제로 드리프트).모든 것이 사라진 경우 정확성에 대해 이야기하는 방법.정규 2시 수업만 있어요.게다가 유황, 온도, 응고, 부식 등 일부 매체를 측정하는 데는 그다지 적합하지 않습니다. 게다가 정확도와 선형성이 높아서 먼저 사용할 수 있고 더 오래 지속되면 감사하겠습니다.일부 압력 게이지는 펌프 배출구에 사용되며 충격에 그다지 강하지 않습니다.；일부 압력 게이지에서는 뒤쪽 바늘이 영점을 교차하므로 영점 위치 지정 핀을 제거해야 합니다.：반달기어가 빠지지 않도록 내부에 리미터가 있나요?한도를 초과한 경우 완충용으로 탄성 부품을 사용할 수 있나요?개인적으로는 압력계의 기본을 탄탄히 다지는 것이 우선이라고 생각합니다.：장기적인 신뢰성(수년 이상의 수명)에 중점을 두고 실제 적용 시나리오에 중점을 둡니다. 5. 해상도가 높을수록 당연히 좋지만, 장기적으로 신뢰할 수 있는 해상도를 잃으면 차라리 덜 하는 것이 좋습니다.산업용 응용 분야에서 이렇게 높은 정밀도를 요구하는 곳이 얼마나 많은지 모르겠습니다.실제 압력 변화 정확도는 0.075%이며, 실제로는 1%이면 충분합니다.가져온 것이 좀 더 좋아진 것 같고, 정확도와 해상도도 당연히 더 높아지는 것 같습니다. 장기간 사용해도 제로 드리프트가 크지 않은 것 같지 않나요?어쨌든, 10년 이상 사용한 후에도 수정 없이 여전히 사용 요구 사항을 충족할 수 있습니다.유량을 측정하기 위해 차압법을 사용하더라도 측정 부품의 선택과 설치는 압력 변화보다 훨씬 더 큰 오류를 가져올 것이라고 개인적으로 생각합니다. 정량 등급 요구 사항이 필요한 경우에는 가능하면 차압 방식을 사용하지 않으려고 노력합니다. 전자기 및 품질이 첫 번째 선택이고 수입된 소용돌이, 초음파 등이 그 뒤를 따릅니다. 참고로!