파열판 안전밸브가 장착된 파이프라인의 기밀성 시험 압력 선정
Thread Content
또다시 기밀 시험 압력 선택에 관한 문제입니다. 포럼에 이미 많은 게시물이 있음에도 불구하고, 제 궁금증은 여전히 해결되지 않았습니다. 그래서 여러분께 도움을 요청하고자 글을 올립니다: PP 설비에는 다양한 종류의 분말이나 입자가 있을 수 있기 때문에, 보통 안전밸브 앞에 파열판을 직렬로 설치합니다. 안전밸브와 파열판의 설정 압력은 설계 압력과 동일합니다. 그렇다면 배관의 기밀 시험 시, 적절한 시험 압력은 얼마로 정해야 할까요?설정 압력으로 선택하면, 버스트 디스크는 반드시 파열됩니다. 작동 압력의 1.05배로 설정하더라도, 폭발판에는 여전히 폭발 허용 오차라는 문제가 있습니다. 예를 들어, 허용 오차가 ±5%라면, 설계 압력을 작동 압력의 1.1배 정도로 설정할 경우, 기밀 시험 압력과 폭발판의 최소 폭발 압력이 매우 가까워집니다. 그렇게 되면 폭발판이 파손될 가능성이 매우 높아집니다. 따라서 폭발판 안전밸브가 연결된 파이프라인에서는 기밀 시험 압력을 과연 얼마로 설정하는 것이 적절할까요? 폭발판의 최소 폭발 압력이라는 제한도 함께 고려해야 할까요?기밀성은 최고 작동 압력까지만 만족시키면 될까요? 경험과 조언을 부탁드립니다. 감사합니다!
이중 보험이야!rupture disk를 제거한 뒤 안전밸브를 먼저 시험하고, 그 다음 rupture disk를 다시 장착하여 rupture disk를 시험한다
파열판, 안전밸브, 압력 시험에 참여하는가?격리될 필요가 없나요? 리셋 후, 누설 시험을 실시한다.
버스트 디스크를 부착한 후의 기밀 압력은 얼마로 정해야 할까요?
음, 바로 파열판을 장착한 상태에서의 누설 시험 압력을 확정하는 것입니다
블라인드 플레이트를 부착하고, 규격에 따라 시험 압력을 결정한다···············
압력 시험이 아니라... 고압 기밀성, 누출성 시험입니다
이 게시물은 waaabc님이 2016년 4월 29일 11시 02분에 마지막으로 편집했습니다. 안전 부속품들이 모두 장착된 상태에서 기밀성 시험을 진행할 때, 시험 압력은 반드시 설계 압력과 같아야 합니다. 그렇지 않으면 시험의 의미가 없어집니다. 글쓴이는 해당 시스템의 최대 허용 작동 압력, 즉 MAWP를 정의해야 하며, 이 값은 일반적으로 설계 압력보다 높습니다. 시험할 때는 버스트 디스크의 파열 압력을 이 값으로 설정하면 됩니다；시험 후에, 설계 압력의 bursting disc로 다시 교체하세요.
파열판과 안전밸브 모두 압력 시험에 참여하지 않습니다
토론해주셔서 감사합니다. 그런데 이렇게 하면 두 가지 규격의 버스트 디스크를 구매해야 하는 건가요?파열판의 설정 압력은 제조 시에 이미 정해져 있으므로, 변경할 수 없을 것입니다.
네, 수압 또는 기압 시험에는 참여하지 않지만, 기밀 시험 시에는 버스트 디스크와 안전밸브를 설치해야 합니다