액상황황의 액위 측정 방식에 관한 문제.

상부 장착형 플랩은 가능합니다. 조건이 허락한다면 무게 측정 모듈을 추가하는 것이 좋습니다.

풍기식은 내 상상을 뛰어넘게 유용했다.

이 게시물은 ylb913님이 2016년 4월 28일 21시 45분에 마지막으로 편집했습니다. 레이더 제품도 사용해봤는데, 글쓴이가 말한 것처럼 황의 응결 현상 때문에 확실히 쓰기 어렵습니다. 이중 플랜지 제품은 지금 보유하고 있는데, 매우 불안정합니다. 기체상 공간에 위치한 위쪽 플랜지에 문제가 있는 것 같습니다. 기본적으로는 상압 상태인데, 단일 플랜지 제품은 문제없을 것 같습니다. 정질치자기전판도 저희가 사용해봤는데, 마찬가지로 황의 응결로 인해 걸림 현상이 발생했습니다. 나중에 관련 제조업체에서 증기 재킷이 달린 제품을 만들어줬는데, 저희 공장으로 이미 배송됐다고 하더군요. 하지만 아직 수령하지 못했습니다.10여 년 전 일인데, 아무도 우리에게 수령하라고 재촉하지 않았어요. 아마 이미 없어졌을 거예요. 저희가 사용하는 역방향 송풍식 제품은 정말 잘 작동해요. 적어도 안정적이고, 실제로도 꽤 정확하거든요. 1.5입방미터의 공기를 공급하는데, 4년이 지났음에도 불구하고 한 번도 문제가 생긴 적이 없어요.첫 번째로는 2005년에 서태에서 봤고, 두 번째로는 후주의 도면을 보게 되었는데, 이탈리아 NIGI사가 설계한 것이었습니다. 그때서야 프랑스에서는 40년 전부터 이런 것이 있었다는 것을 알게 되었습니다.

이 게시글은 마지막으로 zxg.wylton에 의해 2016-4-29 08:34에 수정되었습니다. 1. 레이더의 성능은 탱크의 공간 여유에 달려 있습니다. 간섭이 적다면 레이더도 충분히 사용할 수 있습니다.예를 들어, 저희의 3,000제곱미터짜리 대형 탱크(계량에 사용)에는 레이더를 사용하는데, 인터페이스에 열선이 없고 인터페이스도 개조하지 않은 상태에서는 기본적으로 2개월마다 한 번씩 청소해줘야 합니다.개선된 인터페이스 이후(열선도 없음), 6년째 유지보수가 필요 없이(청소할 필요 없이) 작동하고 있습니다.지금까지도 레이더는 액체 유황의 레벨을 측정하는 데 가장 좋은 계측기로 여겨집니다. 선형성이 우수하고 정밀도가 높으며, 오직 액체의 레벨만을 반영하기 때문입니다. 2. 슬롯의 경우도 설계는 레이더와 같습니다. 슬롯의 공간이 제한적이라서 저희가 위치를 변경해 설치한 후, 원래는 한 달에 한 번씩 고장이 나던 것이 이제는 1년에 한 번만 고장나게 되었습니다. 3. 슬롯 펌프 레이더의 고장으로 인한 문제를 방지하기 위해, 저희는 자체적으로 개선된 자기식 플로트 밸브를 추가했습니다. 이 밸브는 측면에 장착되며 추가적인 가열 장치가 필요 없으며, 최소 5년 이상은 유지보수가 필요하지 않습니다.물론, 자기식 플로트의 정밀도는 떨어져서 계량에는 적합하지 않습니다. 4. 바람을 불어넣는 옆집 용도로 쓰면 될 것 같은데, 꽤 신뢰할 만할 것 같아요. 하지만 유지보수가 필요 없을 정도까지는 안 되겠죠? 제가 말하는 무유지보수의 개념은: 일단 설치하고 나면, 부품이 손상되어 교체가 필요한 경우를 제외하고는 전혀 신경 쓸 필요가 없다는 것입니다.저희는 몇 년 동안 그 계측기를 쳐다보지도 않았는데도 잘 작동하고 있어요. 이걸 유지보수가 필요 없는 것으로 볼 수 있나요?

불어내기법은 역방향 불어내기법으로, 액체 황의 액면을 측정하는 가장 흔히 사용되는 방법입니다!또한 비교적 신뢰할 수 있는 방법이에요.

우리는 3년째 사용하고 있는데, 아무런 문제가 없어요. 증기가 멈춰도 다시 넣으면 여전히 괜찮아요

저는 베이징 구다의 사람인데, 이런 작업 환경에 특화된 제품이 있습니다.GDRD71형은 전동 스크레이퍼형을 사용합니다.자세한 사항은 QQ 1521005121로 문의해주세요

9층에서 말한 공기를 불어넣는 것(사실은 질소를 불어넣어야 함)은 역류식 액위계를 말하는 것입니다；11층에서는 어떤 레벨 게이지인지 명확히 말하지 않았어요. 제 추측으로는 11층에는 자기 플로트 타입에 증기 가열 기능이 추가된 것이고, 두 사람이 언급한 것은 서로 다른 측정 방식인 것 같습니다.