““나는 에너지 절약 중, 너는 어디에?” 석유화학 203의 에너지 절약에 관한 생각

Thread Content

이 게시글은 마지막으로 이태룡아가 2016-5-7 15:01에 수정했습니다. 석화대구에서 진행하는 이 행사는 정말 훌륭합니다. 분명히 사회적 책임감을 가진 많은 해양 애호가들의 호응을 얻을 것이며, 포럼의 적극적인 지원도 받을 것입니다. 에너지 절약, **계속 외치고 있지만 매우 엄격한 수준으로는 이르지 못했습니다；기업들도 계속 그렇게 말하고 있지만, 다른 상충하는 요소들이 있을 때는 자주 양보하기도 합니다. 에너지 절약은 두 가지 측면에서 고려해야 하지 않을까요? 한편, 동일한 생산 목표를 달성하면서 에너지 소비를 줄일 수 있는 조치와 방법을 우선적으로 채택해야 한다.이것이 흔히 말하는 에너지 절약의 정의일 수 있습니다. 둘째로, 에너지를 소모하는 생산 활동을 어느 정도 억제해야 하는지입니다.즉, GDP를 늘리기 위해 대량의 생산능력을 확보하는 것이 반드시 필요한가요? 이때의 잡상은 주로 위에서 언급한 두 번째 측면에 관한 것입니다.이것은 중앙에서 ** 제시한 “생산능력 감축”과 일치해야 한다. 물건 하나를 사는 데 10원이 들었는데, 반나절 동안 흥정한 끝에 1원을 깎았으니 절약한 금액은 1원입니다.사지 않는다면 절약되는 금액은 10달러입니다. 운전할 때 연료 소비를 최대한 줄이려 해도, 100km당 1리터를 줄이는 것은 쉽지 않습니다.하지만 차를 운전하지 않으면 10리터에서 8리터 정도는 절약할 수 있을 것 같아요. 누군가는 물건도 사지 않고 차도 운전하지 않는다면 어떻게 경제 성장을 촉진할 수 있겠냐고 말할지도 모릅니다이것은 분명히 **, **, 사회, 기업을 진퇴양난의 상황에 빠뜨립니다. 제 의문은, GDP 성장이 정말 그렇게 중요한가 하는 것입니다성장 속도를 조금 늦추고, 자원 소비도 줄여서 후손들에게 유산을 남겨주는 것도 괜찮지 않나요? 요즘 자주 보이는 것은, 수많은 건물들이 철거되고 다시 지어지는 현상입니다. 또한, 쇼핑몰에는 팔리지 않는 상품들이 엄청나게 많으며, 많은 기업들의 제품들도 쌓여 있습니다.GDP는 증가했지만, 사회와 일반 국민에게 무엇을 가져다주었나? 우리는 물론 옷도 먹을 것도 부족했던 시대로 돌아가고 싶지 않습니다.하지만 우리는 어린 시절의 푸른 하늘과 하얀 구름이 정말 그리워요.