장치 안전밸브 가동 현황!
Thread Content
각종 정상적인 생산 장치 및 용기의 안전밸브 중 두 개를 모두 사용하는 이유는 무엇인가요? 저희 설비 관리소에서는 하나만 사용하고 다른 하나는 반드시 닫아두라고 요구합니다. 안전 측면에서 분석해보면, 그 목적은 무엇일까요?둘 다 도입하도록 설득하고 싶어요!어떻게 말해야 더 설득력 있을까!
장비에 두 개의 안전밸브를 설치하는 것은 주로 두 가지 측면을 고려하여 결정됩니다. 1) 설계 단계에서 장기간 운영을 고려했다면, 한 대를 연간 점검할 때 다른 한 대를 사용하는 방식입니다.그러면 하나는 사용 중이고 하나는 예비입니다；2. 설계 시 단일 장치의 배기량만으로는 장비의 압력을 적시에 해소하기에 부족하거나, 직경이 너무 크어 설치 공간이 없는 경우에는, 더 작은 직경을 가진 두 대의 장치를 사용하여 한 대의 배기량을 대체해야 합니다. 이때는 장치들을 전부 열어놓아야 합니다. 이전에 비슷한 게시물이 있었으니 확인해 보세요. 가장 중요한 것은 왜 해당 장비에 2개의 안전밸브가 장착되어 있는지 이해하는 것입니다
안전밸브를 설치했다면, 안전밸브의 설치 규정에 따라 항상 열려 있는 상태를 유지하고 항상 열려 있음을 나타내는 표시를 해야 합니다. 왜 사용하지 않는지 그들에게 물어보세요
하나를 던질지 둘을 던질지에 대해 오랫동안 조사해봤지만, 명확한 규정이 없었습니다. 우리 회사의 기동 및 안전 부서의 문서에서도 요구 사항이 없더군요. 직장에서 제 주변 동료들은 두 가지 의견을 가지고 있습니다: 1. 두 대를 설치하여 하나는 사용하고 하나는 예비로 두면, 안전밸브에 문제가 생기거나 점검할 때 교체할 수 있다； 2. 안전밸브를 두 개 설치했으니 둘 다 가동시켜야 합니다. 점검이 필요할 때는 하나씩만 작동시키면 되며, 만약 한쪽 안전밸브에 문제가 생겨 작동하지 않더라도 다른 쪽이 그 역할을 할 수 있습니다. 두 대 모두 가동하는 것이 적절하다고 생각합니다. 안전밸브는 가동하든 하지 않든 시간이 지나면 반드시 점검해야 하므로, 둘 다 가동하면 이중 보호가 됩니다. 이렇게 설명할 수 있습니다.
2층에서 설명한 내용이 비교적 완벽하니, 우선 자사의 안전밸브 설치 상황을 살펴보신 다음, 2층에서 제시한 논리를 바탕으로 경영진을 설득해 보시기 바랍니다
일반적으로는 하나는 예비용으로 준비되어 있습니다. 이러한 방식은 특히 중요한 장비에 적용됩니다. 만약 안전밸브에 문제가 생기거나 점검이 필요할 때, 예비밸브가 있으면 시스템이 항상 안전밸브를 가지고 있을 수 있습니다；일부 회사의 예비 밸브는 이와 같이 설계되어 있습니다. 두 개의 안전 밸브가 하나의 입구 파이프라인을 공유하며, 트라이밸브를 통해 안전 밸브를 전환합니다.
안전밸브는 매년 검사를 받아야 하는데, 계속 사용하면서 그대로 멈추고 분해해서 함께 검사를 받아야 하나요? 하나는 사용하면서 하나는 검사를 보내는 식으로 번갈아 가며 사용하는 게 좋겠어요~~~:P
어제 회의를 통해 논의했는데, 회사는 단독으로 설치하는 것을 고수하고 있습니다. 그 목적은 장비에 과압이 가해졌을 때 밸브 뒤의 파이프라인이 과도하게 진동하는 것을 방지하기 위함입니다.웃기는군!
당신의 경우는 안전 정보가 불명확한 셈이에요.설계 설명서에는 어떻게 적혀 있나요? 하나로 긴급 배출 요구 사항을 충족시킬 수 있나요?찾을 수 없다면 다시 계산해야 해요.또한, 위층에서는 밸브 뒤의 파이프라인이 과도하게 진동하는 것을 방지해야 한다고 했는데, 이는 배출 파이프라인의 지지 강도가 부족하기 때문이라고 생각해도 될까요?이건 안 될 것 같아요.
가능하면 원본 설계 문서를 참고하는 것이 좋습니다. 만약 하나만으로도 압력 해소 요구사항을 충족한다면, 그 중 하나만 온라인 상태로 유지하도록 하면 됩니다. 일반적으로는 자물쇠나 봉인을 통해 이를 보장할 수 있습니다.