DCS 국내 제조사 간 비교!
Thread Content
이 게시물은 마지막으로 liuronghai가 2016-5-11 16:36에 수정했습니다.1. 하드웨어: 중앙 제어 장치 JX300XP – 주파수가 매우 낮은 CPU를 사용하며, 반부동소수점 연산을 수행합니다.IO는 카드형 케이지형입니다. 하이플렉스 FM801:486, 16메가바이트 메모리.IO는 모듈이며, 가이드레일식입니다.DP 통신 프로토콜을 갖춘 모든 장치를 자신의 모듈로 취급할 수 있습니다. GE 신화의 DPU가 가장 강력함: P 2-400 모델이며, IO도 카드 형태입니다. 항저우 유웬 UW500: 클럭 속도 300메가, 저장 공간 64메가.IO는 모듈이며, 화리시 구조와 일치합니다.IO 모듈의 간섭 저항 능력은 위 세 제품보다 우수합니다.하지만 주통제의 안정성은 여전히 검증이 필요합니다. 2、소프트웨어: 중앙 제어: CPU 성능이 낮기 때문에, 상위 컴퓨터를 통해 데이터의 범위 변환 문제를 처리해야 합니다. 하지만 소프트웨어의 인터페이스는 사용하기 편리하며 고도로 통합되어 있습니다(지멘스의 TIA Portal이 등장한 것을 보면, 그들도 당신의 기술을 모방하고 있다는 증거입니다!)!), 따라서 그 구성은 화웨이의 Macs V보다 훨씬 우수하다.Windows 2000에서 바로 Windows 7으로 넘어가다니, 참 부끄럽군요!서브루틴의 수정(예: 입출력 추가)은 리슬리만큼 편리하지 않습니다. 화리시: 오프라인 설치 전에 땀 닦는 수건을 준비해 주세요.일정 확률로 주제어기 내 프로그램이 삭제될 수 있습니다.물론 절대적인 것은 아니고, 대부분의 경우에는 문제가 없습니다. GE신화: WestHouse의 영향을 너무 많이 받았어요. FBD만 남았으니, 아마 모든 것이 안정을 위한 것 같아요.하지만 신화의 DPU 실행 환경은 순수한 해석 환경이므로, 그 DPU의 속도는 반드시 빨라야 합니다.그래서 P2-400을 사용했습니다. 따라서 온라인에서 쉽게 컴파일하고 다운로드할 수 있습니다.입찰서에 안전 오프라인 설치라고 쓸 수 있는 곳은 신화뿐이라고 들었어요.하지만 그 XDPS 소프트웨어에 내장된 모니터링 소프트웨어인 Netwin의 기능은 너무 형편없습니다.이것을 실용적이지만 보기에는 그렇지 않다고 합니다. 항저우 유웬 UW500: 새롭게 개발된 소프트웨어로, 절강대학교 중컨그 환경과 동일합니다.버전은 1.0부터 3.0까지입니다.초기의 상위 버전은 콘피규레이트 왕 OEM이었습니다.소프트웨어 버그가 많고, 하위 로컬 변수는 오프라인에서 설치를 지원하지 않습니다.상위 알람 기능에는 아직 문제가 있어요.하지만 소프트웨어 시뮬레이션 기능은 매우 강력하여, 하위 장치와 상위 장치를 함께 시뮬레이션할 수 있습니다. 3. 배경: 화리시: 하위 프로그래밍 소프트웨어는 독일 Smart Software Solution사의 CoDeSYS 소프트웨어의 OEM 버전이며, 기반 지원 환경은 캐나다의 QNX(Unix의 변종)입니다. 프로그래밍 언어는 IEC61131-3 표준을 준수하며, 전형적인 서양식 스타일을 가지고 있습니다. 중앙 제어: 개인적인 분석에 따르면 중앙 제어에는 뚜렷한 일본식 스타일이 있으며, 우리 아시아를 이해할 수 있는 것은 오직 일본의 것뿐이라는 것을 알고 있습니다.중앙 제어장치의 GCS-200의 IO는 후지의 OEM 제품이며, 요코가와의 CS3000의 IO와 마찬가지로 모두 후지의 ProcessIO입니다.상위 소프트웨어에는 자체 개발한 AdvanTrolPro가 있으며, ECS-100에는 iFix의 OEM이 있습니다. GE신화: 분명히 웨스팅하우스겠죠, 서구 세계의 스타일이에요. 항저우 유웬 UW500: 불분명하지만, 배경이 없다고는 생각하지 않습니다. 4. 실적: 중추제어: 화학 분야에서 가장 강함. 하이리시: 전력, 화학 분야가 강하며, 철도 교통 분야가 가장 뛰어남. GE신화: 전력 분야에서는 신화가 가장 강할 것이며, 신화의 강점은 DEH에 있습니다. 항저우 유웬: 전체 실적이 국내 3위까지 올라갈 수 있다고 하더군요. 요약: 개인적으로 리시의 CFC를 매우 좋아합니다. 사용하기가 너무 편리하며, 특히 사용자 정의 기능 블록에 입출력을 추가할 때 매우 용이합니다. 또한 서드파티와의 통신도 쉽습니다. 다만 설정을 변경한 후에 그 내용을 적용하는 과정이 번거롭습니다.중앙 제어장치는 평범한 수준이며, 큰 단점은 찾아볼 수 없습니다.GE 신화는 너무 안정적이에요. 그래, 그냥 안정적일 뿐이에요.유스텐은 안정성이 위의 세 회사만큼 뛰어나지는 않지만, 소프트웨어 사용법이 매우 간단하여 쉽게 사용할 수 있습니다. 위는 제가 수년간 사용하면서 얻은 소견입니다. 여러분들과 함께 의견을 나누고 싶습니다.
뒤의 두 가지는 잘 모르겠어요. 중축과 화리시라고 하신 두 가지 제어 시스템은 아주 오래된 것 같아서, 아마 이미 사용되지 않는 것 같습니다
반주님, 홈웨어에 대해 얼마나 알고 계신가요?
중앙 제어의 ECS700 하드웨어는 화리시 쪽으로 점점 가까워지고 있습니다.하지만 많은 신규 프로젝트는 여전히 JX300을 사용하는데, 아마도 고객의 요구 때문일 것입니다. 어쨌든 매우 안정적이니까요. 하이플렉스의 최신 버전은 macs 6.5.2로, 기존 프로젝트의 이식에 사용되는 버전, 완전히 새로운 프로젝트에 사용되는 버전, 그리고 화력발전 프로젝트 전용 버전의 세 가지로 나뉩니다.전면적인 통합, 대세다.하위층 K 시리즈의 메인 컨트롤러는 HEROS(자체 개발)로 재정의되었으며, 소프트웨어도 3S에서 AutoThink(또한 자체 개발)로 변경되어 방해 없이 더 안전하게 설치됩니다.상위 계층에서는 서버라는 개념이 제거되었으며, 주/슬레이브 구조의 기존 스테이션이 존재합니다. 운영자 스테이션은 제어 계층과 직접 1대1로 통신하며, 측정 지점을 추가하여 제어 스테이션과 운영자 스테이션을 직접 연결하기만 하면 됩니다(이전에는 범위를 수정하는 것조차 어려웠습니다).어쨌든 확실히 예전보다 훨씬 편리해졌어요.위 내용은 이전에 알아본 것일 뿐, 실제로 사용해보지는 않았으며, 안정성은 사용자가 직접 검증해봐야 합니다.
국산 DCS는 한 번도 써본 적이 없어. 신화와 GE는 이미 결별한 거 아닌가?
첫째, GE신화는 국산이 아니며, 상하이신화(정태신화, 신화과기)가 진짜 국산입니다. 둘째, 수평 비교 대상은 그들의 주력 제품이 아니며, 중앙 제어에는 ECS700이 사용되고 피닉스 OEM의 외형을 채택하고 있어 하드웨어든 소프트웨어든 엘리슨에 가깝다고 할 수 없습니다；하이리시는 현재 DCS-K라는 단 한 가지 제품만을 보유하고 있으며, 기존의 소프트웨어와 네트워크 구조를 모두 버리고 새로 만들고 있습니다.DCS-K가 출시되기 전에도 SM 시리즈가 주류였으며, (이 시스템을 아는 사람이라면 루씨의 시스템 소프트웨어가 어떻게 생겨났는지 알 것입니다.) 세 번째로, 유원저장대가 개발한 시스템은 시장 규모나 가공 제조 능력 면에서 전국 3위라고 할 수 없습니다.이미 상장된 난징커위안, 60만대, 100만대 규모의 발전기용 DCS를 생산하는 국전지심은 어디에 위치하나요?이 순위를 들으면 손 원사님도 분명 기뻐하실 거예요:lol
첫째, 상하이 신화라고 하지 않은 이유는 그 회사가 이미 사라졌기 때문입니다. 정태신화나 신화테크놀로지가 어떻게 생겨났는지는 그들만의 문제입니다. 둘째, 중앙 제어 장치인 ECS700은 모듈형(버스 방식)을 강조하는 반면, JX-300XP는 카드형(백플레인 케이지형)을 강조합니다. SM도 케이지형이긴 하지만, 각 카드에는 독립적인 가이드 레일형 단자대가 있습니다. 리시와 비슷하다고 하는 것은 단지 인상상 리시보다 약간 먼저 나왔다는 느낌 때문입니다.하리스의 SM은 대형 발전소와 대형 화학공장에 주로 적용되며, FM은 중소기업을 대상으로 합니다.그래서 어느 것이 주류인지 확실히 판단할 수 없으며, 단지 적용 대상이 다를 뿐입니다. 셋째, 사실 대형 프로젝트에서는 우안이라고 할 수 없습니다. 다만 최근 몇 년간 공장의 자동화 수준이 향상되면서 점점 더 많은 기업들이 우안 시스템을 도입하고 있어, 최근 몇 년간 발전 속도가 상당히 빠릅니다.대기업은 규모는 크지만 그 수는 제한적이며, 중소기업은 시장 점유율은 작지만 그 수가 많아 간과할 수 없다.예를 들어 최근 인기가 많은 탈황·탈질 식 환경보호 프로젝트입니다. 잘못된 부분이 있다면 지적해 주세요. 그런데 난징 코위안은 중간상인을 지원하나요?
당신의 의견에 동의합니다. 지금 신화는 완전히 새롭게 태어나 다시 한번 강호를 세웠습니다
화학 산업에서는 중컨트롤과 리시가 모두 훌륭합니다.
좋아요, 선배들의 토론을 보며 많은 것을 배웠어요
글쓴이님, 이 DCS들의 설정들은 모두 정말 훌륭한가요? 설정을 할 때 좋은 팁이 있나요?
중앙제어장치와 홀리스터 제품도 사용해 봤어요
소프트웨어에는 큰 변화가 없거나, 아니면 변화시킬 수 없습니다. 스마트폰이나 데스크톱 시스템과 마찬가지죠.