HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

만약 제어 밸브의 부품이 반대로 장착되었다면, 좋은 해결 방법이 있을까요?

2016-05-11View Original

Thread Content

만약 제어 밸브의 부품이 반대로 장착되었다면, 좋은 해결 방법이 있을까요?
Reply #22016-05-11
이건 최악의 방법이야~~ 우리는 저항값을 조절할 수 있는 부품을 만들어낼 수 없어. 250킬로그램의 수소가스인데, 지금 우리가 쓰는 해결책은 트랜스미터의 양압과 음압을 반대로 바꾸는 것이야~ 그렇게 하면 사용할 수는 있지만, 정확도가 떨어져. 실제 값보다 작게 나와..
Reply #32016-05-11
토방법, 4층을 보세요. http://bbs.hcbbs.com/thread-1578304-1-1.html
Reply #42016-05-12
정확한 값이 필요한지 보세요. 만약 필요하다면, 작업을 중단할 때 다시 바꾸는 게 좋겠어요. 이런 식으로는 어떻게 해도 근본적인 해결이 되지 않습니다. 이 유량계는 측정이 정확하지 않다고 하더군요...흐름계가 또 왜 필요해...
Reply #52016-05-12
이 게시글은 마지막으로 yuchenchf가 2016-5-17 08:40에 수정했습니다. 사실, 제조업체에게 계산을 부탁할 수도 있습니다. 아니면, 역방향으로 설치했을 때의 차압과 정상적인 경우의 차압의 차이를 알려주는 값이 있다고 기억합니다. 표준 센서의 경우, 그에 맞는 값이 있어서, 설정할 때 역방향으로 설치된 센서의 값에 그 계수를 곱해주면 됩니다. 하지만, 예전에 누군가가 센서를 역방향으로 설치하면 수치가 크게 나온다고 말한 적이 있는데, 그건 두 가지 요인 때문입니다. 물론 주된 요인은 차압이 줄어드는 것이므로, 수치는 분명히 작아집니다. 그리고 수치가 커지는 원인은 잊어버렸는데, 아마도 액체의 유도 효과 같은 것일 것입니다. 만약 역방향으로 설치한 후에 차압에 계수를 곱한다면, 그 요인은 고려할 필요가 없습니다. 그러니 측정 오차는 더욱 커질 것입니다. 헤헤헤
Reply #62016-05-13
이건 단지 계기의 문제를 해결하는 것뿐이에요. 하지만 이 계기는 이미 아무런 의미가 없어요. 전류 제한이 극심하지 않다는 것만 확인할 수 있을 뿐, 수리할 때까지 기다려야 해요!
Reply #72016-05-13
이 게시글은 마지막으로 seiluobin이 2016-5-13 08:55에 수정했습니다. 아마 이것이 바로 그 것인 것 같군요. 어디서 구한 건가요? 당신은 정말 잘 아는 것 같아요. 편차값 = -18.93 + 12.91β - 34.04(E/D) + 8.9(e/E) + 13.64(e/E)². 오른쪽 하단에 있는 2는 무엇인가요? E와 D는 각각 무엇인가요?
Reply #82016-05-13
꽤 대단해 보이는데, 계수는 얼마인가요?
Reply #92016-05-14
이 게시물은 마지막으로 HEJIYUER가 2016-5-14 23:58에 수정했습니다. 오른쪽 하단에 있는 그 2는 무엇인가요?제곱 E D e는 각각 무엇인가요? D: 파이프의 내경
E: 슬리브의 총 두께
e: 슬리브 내부 구멍의 “직선” 길이. 예를 들어, E는 5mm이고, e는 3mm이며, 남은 2mm가 페이스 길이입니다. E=e일 때, 이를 양방향 오리피스라고 하며, 양방향의 유량을 측정할 수 있습니다.한번 확인해 보세요. 이때의 오차는 매우 작을 것입니다.
Reply #102016-05-17
이 게시글은 마지막으로 seiluobin이 2016-5-17 09:24에 수정했습니다. 양방향 공판이란 무엇인가요? 양방향으로 유량을 측정할 수 있는, 오리피스와 비슷한 장치가 바로 균형 유량계겠죠. 하지만 그 함수는 꽤 복잡해 보이고, E≈e라는 관계도 성립하지 않습니다. 게다가 저는 이러한 모서리 처리가 측정 정확도를 실질적으로 향상시키지 못한다고 생각합니다. 또한 당신의 공식에 따르면, 오리피스 계수를 0.6으로 가정하면, E가 D보다 훨씬 작기 때문에 세 번째 항은 대략 -2가 되고, 처음 세 항의 합은 대략 -13이 됩니다. 따라서 오차 값을 최소화하려면 E=e가 될 수는 없습니다. 다시 한 번 자세히 계산해 보세요. 게다가 만약 정말로 E=e라면, 그건 너무 완벽한 오리피스가 되어서 정확도도 높고 양방향으로 측정도 가능할 텐데, 그런 경우에 굳이 모서리를 다듬을 필요가 있을까요? 헤헤헤. 당신의 3mm와 5mm라는 가정에 따르면 e/E=0.6이므로 오차는 꽤 적은 편입니다. 그러니 결국 오리피스를 반대로 장착해야 한다는 말이 되겠죠. 운이 좋다면 오차는 그리 크지 않을 수도 있지만, 어쨌든 측정값은 작아질 것입니다. 이 문제에 대해서는 계속 논의해야 할 것 같습니다....설치할 때 좀 더 신중하면 되는 거야...강박증이 발동해서 거의 미칠 지경이야...

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.