HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

볼밸브와 버터플라이밸브의 선택

2016-05-12View Original

Thread Content

밸브와 버터플라이 밸브 중 어떤 것을 선택할지에 대해 소개해 주시기 바랍니다. 밀폐 요구사항이 높지 않으니, 둘 중 하나를 골라도 문제없을 것 같아요. 둘의 가격 차이는 얼마나 될까요? 둘의 개폐 시 힘이 드는 정도의 차이는?
Reply #22016-05-12
일반적인 버터플라이 밸브는 볼 밸브보다 훨씬 저렴합니다. 주로 적용 가능성을 고려해야 하며, 특별한 요구사항이 없다면 버터플라이 밸브를 선택하는 것이 좋습니다
Reply #32016-05-12
1. 작동 조건 확인: 중저압인 경우에는 버터플라이 밸브를 고려할 수 있지만, 고압인 경우에는 고려하지 않는 것이 좋습니다.
2. 토크: 편심형 버터플라이 밸브의 토크는 비교적 낮은 편입니다. 중심형 밸브의 경우는 잘 모르겠으며, 볼밸브의 경우에는 토크가 그다지 낮지 않습니다.그래서 상부에 편심 버터플라이 밸브를 사용하는 것이 비용을 절약할 수 있습니다. 3. 가격: 중간 등급의 제품은 언급하지 않겠습니다. 일반적인 볼밸브는 편심 버터플라이밸브보다 저렴합니다
Reply #42016-05-12
일반 나비밸브는 저렴하고 사용 압력이 낮습니다
Reply #52016-05-12
매질이나 작동 조건 등을 제외하고는 논할 수 없다
Reply #62016-05-12
버터플라이 밸브는 볼 밸브만큼의 밀폐성이 뛰어나지 않으며, 개폐가 용이합니다
Reply #72016-05-12
가격과 개폐 토크를 고려하면, 이는 허위 주장입니다. DN200의 버터플라이 밸브와 볼 밸브, 그리고 DN2000의 버터플라이 밸브와 볼 밸브, 이 두 경우에도 비교가 필요한가요?2000의 볼밸브, 사서 써보세요? 열고 닫을 때 힘이 드는지 안 드는지는 밸브의 문제가 아니라 액추에이터의 문제입니다. 여전히 DN2000의 버터플라이 밸브인데, 1단 웜기어와 2단 웜기어를 사용하면 힘이 확실히 다릅니다!
Reply #82016-05-12
2와 3은 잘 이해가 안 되는데, 편심 버터플라이 밸브와 볼 밸브 중에 도대체 어느 쪽이 더 힘이 덜 드나요?실행 기관이 일치할 경우. 중선이란 무엇인가요?밸브를 좀 더 저렴하게 구하고 싶다는 건가요?
Reply #92016-05-12
시험도 아닌데, 너무 진지하게 받아들이지 마세요.50에서 300 범위로 고려해볼까요?개폐 문제는 같은 등급의 실행 기구로 본다면 어떻게 될까요?
Reply #102016-05-12
편심밸브는 힘이 덜 듭니다! 중선 버터플라이 밸브란 편심이 없는 것을 말합니다. 네, 볼밸브는 이론상으로는 더 저렴할 수 있습니다
Reply #112016-05-12
우리가 알기로는 밸브는 저렴하다고 하지 않나요?
Reply #122016-05-12
아니요, 그건 어떤 종류인지에 따라 달라집니다. 직경이 클수록(200 이상), 볼밸브의 비용도 더 높아집니다. 하지만 소형 직경의 경우, 듀얼 에크시센트릭 버터플라이밸브의 구매 가격은 동일한 직경의 볼밸브보다 더 비쌉니다. 물론 중심선형 버터플라이밸브의 경우는 그렇지 않습니다
Reply #132016-05-12
저희는 고성능 볼밸브와 고성능 듀얼 에크시센트릭 버터플라이밸브를 생산합니다. 저희 가격표를 보면, 같은 직경의 볼밸브와 버터플라이밸브 가격은 그다지 차이가 나지 않습니다. 만약 원저우 쪽에서 나오는 볼밸브라면, 저희 제품 한 대가 그들의 제품 5대 값과 맞먹습니다!!!
Reply #142016-05-13
소구경용 볼밸브, 대구경 버터플라이밸브는 저렴하고 힘이 덜 듭니다;밀폐 효과가 별로야
Reply #152016-05-13
위에서 말한 게 맞아요. 구체적인 사용 요구사항과 범위가 너무 모호하게 제시되었어요
Reply #162016-05-13
가격에 큰 차이가 없다면, 수동 밸브라면 저는 볼밸브를 선택할 것입니다. 첫째, 버터플라이밸브의 밀폐 성능이 만족스럽지 않고, 둘째, 작동 장치가 너무 연약해서 자주 파손됩니다~
Reply #172016-05-13
설치, 직원의 조작부터 향후 점검 및 수리에 이르기까지, 볼밸브는 버터플라이밸브보다 우위가 있습니다. 비용 문제를 고려할 때 버터플라이밸브를 선택할 경우, 버터플라이밸브 자체의 선정에 주의해야 합니다
Reply #182016-05-13
질문입니다. 액추에이터와 밸브의 선택 사이에 반드시 연관성이 있나요?볼밸브의 액추에이터를 버터플라이밸브에 장착할 수 없나요?
Reply #192016-05-13
제가 말하는 건 수동인데요~~ 공압식, 전동식, 유압식 액추에이터는 서로 호환되죠. 어차피 모두 각운동 방식이니까요~~
Reply #202016-05-13
위생성: 버터플라이 밸브가 훨씬 우수하며, 볼 밸브는 그 구조상 위생 성능이 낮습니다. 가격: 일반적으로 소구경의 경우 볼 밸브가 더 많이 사용되며, 가격이 상대적으로 저렴합니다;대구경의 경우 밸브로는 버터플라이밸브가 많이 사용됩니다; 밀폐성: 증기, 압축공기 등의 경우는 볼밸브를 사용하는 것이 가장 좋으며, 밀폐 성능이 우수합니다;나비밸브의 밀폐성이 좋지 않음
Reply #212016-05-15
기상 파이프라인에는 보통 볼밸브를 사용하고, 액상 파이프라인에는 보통 버터플라이밸브를 사용하는 거죠, 그렇게 이해해도 될까요?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.