비전형적 위험 공정은 인증이 필요한가?
Thread Content
이 게시글은 마지막으로 liibh가 2016-5-16 15:07에 수정했습니다. 저희 회사에는 특정 공정이 있는데, 안전 설계 관련 문서에서는 이를 비전형적인 알킬화 공정으로 분류됩니다. 전문가들에 따르면, 알킬화 공정이 비전형적이든 전형적이든 상관없이, 어쨌든 알킬화 공정이라면 반드시 증거를 확보해야 한다고 합니다. 그렇다면 과연 증거를 확보해야 할까요?
틀렸어요.저희 기관에는 안전 설계 관련 문서에서 비전형적인 알킬화 공정으로 분류되는 공정이 있습니다. 전문가들은 알킬화 공정이 비전형적이든 전형적이든 상관없이, 알킬화 공정이라면 반드시 증거를 확보해야 한다고 말합니다. 그렇다면 과연 증거를 확보해야 할까요?
전문가의 요구에 따라 증거를 수집하십시오. 알킬화 공정에 해당하는 경우라면 반드시 증거를 확보해야 합니다. 나중에 안전 점검 때 개선을 요구하면 또 번거로울 것입니다. 총국의 30호 명령을 확인해 보시면 알 수 있습니다.
저는 당신의 의견에 동의하지 않습니다. 예를 들어 산화 공정을 보면, 전자를 얻거나 잃는 모든 화학 반응은 산화환원 반응이며 산화 공정에 해당합니다. 그렇다면 그 모든 것에 대해 증거를 수집해야 합니까?！
이건 당신이 동의하든 안 하든 상관없어요. 안전감독국은 자격을 갖춘 제3자의 의견만 인정하기 때문이죠. 그리고 자격을 갖춘 제3자라면 법규에 대한 모호한 점들에 대해 반대 의견을 내지 않습니다. 그러니 차라리 성실히 따르는 게 좋아요.
왜 전형적인 경우와 비전형적인 경우로 나누는 걸까요? 전형적인 경우란 그저 흔한 예를 든 것일 뿐이에요. 제가 마윈이나 마화텡을 전형적인 성공한 인물이라고 말하는 것뿐이지, 다른 사람들은 성공한 인물이 아니라는 뜻은 아니잖아요?그러니 정의를 만족시키기만 하면 모두 해당됩니다. 하지만 총국의 이 기준은 분명히 문제가 있습니다. 정의의 적용 범위가 너무 광범위하고, 많은 반응들이 비록 산화 반응이긴 하지만 사실 전혀 위험하지 않습니다.이제 안전 관리는 과도할 정도다.
증거 수집은 무슨 증거를 위한 것인가? 중점적으로 관리해야 하는 공정에 있어서는 전형적인 공정을 살펴보는 것이 아니라, 해당 공정의 위험성에 대한 설명을 확인합니다. 자신의 공정에 그러한 위험성이 존재하지 않음을 입증할 수 있다면, 그 공정을 중점적으로 관리해야 하는 위험한 화학공정으로 간주하지 않아도 됩니다
무슨 증명서를 발급받으려는 건가요?안전감독국의 위험화학물질 특수작업증인가요?