반주 평가에 대한 제안
Thread Content
현재 상황을 보면, 각 게시판의 관리자들이 모든 주제와 각 층에 대해 적극적으로 평점을 부여하고 있습니다. 각 게시판에는 고유한 평가 규칙이 있고, 각 관리자도 서로 다른 습관을 가지고 있습니다. 혹시 이렇게 제안해도 될까요? 평가 대화상자의 점수를 직접 설정할 수 있도록 하는 것 말입니다 이유: 현재의 점수는 +30, +17, +4, -9, -22, -35…… 그리고 사용자 정의가 있습니다. 사용자 정의 기능은 수치를 직접 입력하는 것인데, 기본으로 제공되는 이 점수들 중에서는 +4만이 자주 사용됩니다. 나머지 점수들은 너무 높아서 현재의 평가 체계(공정 평가 체계, 평가 기준 및 ‘암묵적 규칙’에 따름)에 적합하지 않습니다. 만약 운영자가 +10, +5, +4, +3, -2, -5와 같은 수치로 직접 수정할 수 있다면, 수동 입력으로 인한 오류를 줄이고 평가 효율성을 높일 수 있을 것입니다.모든 것은 마우스 안에 있어요~~~ @청소부
이 게시글은 마지막으로 zhangqi1234가 2016-5-30 10:39에 수정했습니다. 일리가 있어서 채택하는 것이 좋겠습니다. 하지만 각 사용자 그룹에 표시되는 평점 입력란의 선택 가능한 재산 평점 값은 모두 다릅니다.
자주 사용하는 버전주 그룹인데, +4만 자주 쓰임. 초판군, 평점은 꽤 유용하네요.
현재의 점수 산정 규칙은 실제 운영 과정에서도 상당히 혼란스럽습니다: 1. 1층에 게시글을 올릴 때 “적극적으로 참여하기”를 선택하는 경우, 이는 “주제 제안, 독창적인 콘텐츠”와 같은 것이어야 합니다； 2. “심도 있는 논의”는 1~2점만 주는데, “적극적인 참여”가 맞지 않을까요? 3. 토론형 주제의 경우, 아래층과 위층의 의미가 같다면 점수는 어떻게 매기나요?예를 들어, 이 밸브를 아시나요?이러한 설계 방법은 적절한가요?
1. 이것은 개인 행동입니다(1층은 주제를 제기한 것으로, 오리지널 콘텐츠입니다).
2. 이것도 개인 행동입니다(1-2의 재산은 적극적인 참여를 의미합니다).
3. 어떻게 점수를 매길지는 그대로 매기면 됩니다. 규칙은 항상 고정되어 있으며, 모든 것에 대해 세세한 규정을 정할 수는 없습니다.
2. 이것도 개인 행동입니다(1-2의 재산은 적극적인 참여를 의미합니다).
3. 어떻게 점수를 매길지는 그대로 매기면 됩니다. 규칙은 항상 고정되어 있으며, 모든 것에 대해 세세한 규정을 정할 수는 없습니다.
제가 말하고 싶은 것은, 버전 관리자가 관리한다는 점을 강조할 필요가 있다는 것입니다. 지금은 답글을 남겨야만 첨부파일을 다운로드할 수 있는데, 기술 관련 게시물 관리 규칙인 “불필요한 글은 올리지 말 것, 기술 관련 게시물에는 의미 없는 내용으로 답글을 달지 말 것”과는 분명 모순된다.
실제로, 일부 운영자들은 업무량이 많거나 클릭을 잘못한 등의 이유로 평가가 제대로 이루어지지 않는 경우가 있습니다.주제 게시물은 의제를 제시하거나 창작물 등을 올리는 것이어야 하며, 심도 있는 논의보다는 적극적인 참여가 더 합리적입니다.
반주님도 뭐라 말하기 어렵죠. 결국 열정을 가지고 관리하고 계시니까요.