제로 배출 기술은 정말로 말하는 대로 배출물이 전혀 나오지 않는 것일까?그 비용이 굉장히 높은가요?
Thread Content
이전의 오수 처리 문제에 이어, 많은 분들이 제로 배출 기술이 있다고 답해주셨습니다. 그렇다면 이 제로 배출 기술이 과연 문자 그대로 배출물이 전혀 없는 것일까요?비용이 많이 비싼가요?이 기술은 현재 국내에서 적용되고 있나요?어떤 공법인가요?
절대적인 영배출은 달성하기 매우 어렵으며, 말 그대로만 볼 수 있을 뿐입니다.
제 스페이스 일지를 보시면 알 수 있어요
이 게시글은 마지막으로 shiqin778이 2016-6-21 17:34에 수정했습니다. 당신이 제기한 질문은 이렇습니다. 재활용할 수 있고 가치가 있는 경우에는 zero emission을 실현할 수 있지만, 가치가 없는 경우에는 그럴 수 없으므로 분류하여 처리해야 합니다.제로 배출이 반드시 높은 비용을 의미하는 것은 아니며, 때로는 큰 이익을 창출하기도 합니다.예를 들어, 우리는 염분과 산성을 포함한 폐수를 처리하여 오염물질 배출을 완전히 없앴습니다. 이전에는 폐수 1톤당 처리 비용이 400위안이었지만, 지금은 처리된 폐수 1톤당 660위안의 수익을 얻고 있습니다.그러니 아무것도 변하지 않는 것은 없다.폐수 처리 프로젝트에 2천만 원을 투자하여 연간 약 6천만 원의 수익을 내는 주력 사업으로 만들었습니다.
제로 배출이란 초고압 역삼투막 DTRO를 통해 농축수를 여과하여 그 농도를 60-70% 정도로 높인 다음, MVR 증발 공정을 통해 농축수를 증발시켜 고체로 만든 뒤, 전문 환경보호 기관에 처리를 맡기는 것을 의미합니다.
사실 효율적이고 에너지를 절약하는 정삼투도 있습니다.
제로 배출을 실현하려면 자원의 분류 및 재사용이 효과적인 방법입니다. 자원 재사용이 불가능한 경우, 제로 배출을 달성하는 것은 매우 어렵습니다.
글쓴이가 처리한 후에 만들어진 제품은 무엇인가요?이익이 그렇게 높다.
현재 지장에는 벤질알코올을 생산하는 과정에서 발생하는 폐액을 처리하는 시설이 있으며, 이 시설에서는 톤당 폐액으로부터 벤조산 0.3톤과 그 외 몇 가지 제품들이 생산됩니다.이전에는 소각을 통해 탄산나트륨을 얻는 것을 고려했습니다.따라서 가치 있는 재활용을 통해 영점배출이 가능합니다.
현재 베이징 워터는 발전소의 이산화황 제거 폐수의 무배출 처리와 석탄화학 공정에서 발생하는 폐수의 무배출 처리 관련 프로젝트를 진행하고 있습니다. 전자의 경우 이미 실제 운영 중이니, 자세한 내용을 알아보시면 됩니다
제로 배출은 단지 개념적인 것이며, 실제로는 이루어지지 않을 것입니다.
제로 배출은 가능하지만, 최종 생성물에 가치가 있는지가 관건입니다. 예를 들어, 고염도를 가진 산업 폐수는 MVR이나 결정화와 같은 과정을 통해 고체 염을 얻을 수 있습니다. 하지만 이렇게 하는 목적은 에너지 절약에 있으며, 염의 가격도 그다지 높지 않습니다. 따라서 단순히 회수된 제품으로 이익을 얻는다는 관점이나 투자 비용을 고려할 때, 사실 별 의미가 없습니다...
제로 배출이란 오염물질의 감소와 자원의 순환 활용을 의미합니다. 완전한 제로 배출은 존재하지 않으며, 그건 전문 지식이 없는 사람들이 하는 말일 뿐입니다.
물질은 불멸하며, 제로 배출은 허구의 개념이다
정말 어렵습니다. 신장이든 내몽골이든 어느 기업인지 모르겠지만, ‘제로 배출’을 목표로 하며 수십억 원을 투자했지만, 실제 운영 성과는 좋지 않은 것 같습니다
이 게시글은 마지막으로 ds66616이 2016-12-26 14:01에 수정했습니다. 제 생각에는, 폐기물을 무해화 처리한 후에 배출한다면 그것이 바로 ‘제로 배출’이 되는 것이 아닐까요?절대적인 배출 금지는 객관적 현실에 부합하지 않을 뿐만 아니라 비과학적이기도 합니다.