공분 주열교환기
Thread Content
주 열교환기에 고저압 일체형 열교환기를 사용하는 장단점이 무엇인가요?혹시 사용 중인 곳이 있나요? 안정적으로 작동하고 있나요?압력을 설명하기 위해 예를 들자면, 최고 산소 압력은 8.7MpaG입니다.
먼저 제 생각을 말씀드리자면, 실제 사용 경험은 없어서 그저 들은 이야기일 뿐입니다. 분리형 고/저압 열교환기에 비해 일체형은 공간을 덜 차지하는 것 같고, 배관 작업도 줄일 수 있을 것으로 생각됩니다.이렇게 하면 용접선도 줄어들어, 누출 가능성도 상대적으로 감소합니다.고저압 일체형 열교환기는 열교환이 우수하여 냉각 손실이 상대적으로 적습니다.제어 측면에서도 장점이 있을지 궁금합니다단점은 국내 제조품의 품질이 기준에 미달할 수 있다는 것입니다.
모두들 아직도 명절을 즐기고 있는 것 같네요!아무도 답장을 안 해요!
최고 산소 압력 8.7MpaG.---장비는 작지 않을 것입니다.고저압 일체형 열교환기는 크기가 커질 텐데, 운반하기 쉬울까요?
한 번에 투자할 경우, 고저압 분리형(고압은 수입품, 저압은 국산)이 전체 고압형(수입품)보다 저렴할 것으로 보입니다~~ 또한 판형 제품에 문제가 생겼을 때, 분리형의 경우 전체형보다 수리가 더 쉽고 비용도 적게 들 것입니다. 어쨌든 외국에서의 공급 주기는 상당히 길기 마련이니까요~~
이는 10만 달러짜리 공기분리장치 한 세트를 설치하는 것과 5만 달러짜리 장치 두 세트를 설치하는 것의 차이와 비슷할 수 있습니다. 5만 달러짜리 장치 두 세트를 사용하면 비용은 조금 더 들지만, 운영이 더 간단하고 유연하며, 설계나 운송, 설치도 더 편리합니다.
우리 것은 분리형이에요. 일체형이 어떤 모습인지는 잘 모르겠어요. 개인적인 의견으로는, 일체형은 재료에 대한 요구사항이 높고 수리가 어렵으며, 초기 투자 비용은 적지만 운송에 따른 부담은 큽니다. 하지만 공간을 적게 차지하고 효율성은 높습니다.
장비 자체는 작아지지 않지만, 분리형 전체와 비교했을 때 공간을 더 적게 차지할까요?일체형이라 배관도 간단하고, 공간도 적게 차지하나요?
판형 편익식 열교환기는 현재 모두 진공 납땜 방식으로 제작됩니다. 심하게 손상되거나 누수가 생기면 수리해야 하는데, 고압이든 저압이든 지금은 수리하기가 어렵습니다.어쨌든 그렇게 높은 압력이 있으니, 분리형이라 할지라도 고압 판형을 설치해야 해요!
당신의 비유는 정말 생생하고 영감을 주는 것 같아요!하지만 5만의 공기분리 에너지 소비량을 가진 2세트와 10만의 에너지 소비량을 가진 1세트를 비교했을 때, 누가 유리할까요?
분리된 상태에서, 작동 조건이 변하면 유체의 분배가 균일한가요?유체가 균일하게 분배되도록 조절이 필요한가요?
동일한 공정, 동일한 제조업체 등의 조건이 일관될 경우, 10만 대의 에너지 소비량이 약간 적습니다.결국 단일 설비의 생산량이 많고, 단위 에너지 소비도 상대적으로 낮기 때문에, 국내의 많은 제조업체들이 소형 공기분리장치를 폐기하고, 대형 설비 하나로 여러 개의 소형 설비를 대체함으로써 에너지를 절약하고 있습니다.