왜 일반적인 산업 생산에서는 물의 흐름 속도가 3m/s를 초과하지 못하도록 하는 걸까요?
Thread Content
파이프 내 물의 흐름 속도가 3m/s를 초과하면 어떤 문제가 생기나요?어떤 사람들은 진공 상태가 되어 물이 나오지 않을 거라고 하고, 또 다른 사람들은 이렇게 하면 펌프의 마모가 가속화될 거라고 합니다.높은 학식을 가진 선생님이 학생들의 이 의문을 해결해 주시기를 바랍니다
이 게시글은 마지막으로 ylb913이 2016-6-15 12:22에 수정했습니다. 압력 강하로 인한 손실이 너무 크고, 그로 인해 펌프가 소비하는 전력도 너무 많은 것이 주된 원인인 것 같습니다. 적절히 관의 직경을 넓히고 유속을 낮추어 투자 비용은 다소 증가시키되, 운영 시의 에너지 소비와 비용은 줄이면, 결국 상대적으로 합리적인 지점이 존재합니다.순환수를 예로 들면, 우리 공장의 경우 2m/s(순환수 주관의 유속)가 기본적인 상한선입니다. 침식이 심한 매체의 경우에는 유속이 더욱 낮아집니다. 그렇지 않으면 계속해서 누수가 발생하고 파이프라인을 교체해야 하는데, 이는 감당할 수 없는 일입니다. 안전 위험도 있으며, 투자 비용도 증가합니다……
파이프라인의 저항 손실이 크게 증가하여 에너지 소비가 많아지고 비경제적입니다
소위 경제적 유속이란, 운영 비용과 설비 비용의 합을 최소화하는 것을 말합니다.
비효율적이며, 유속이 너무 빠르면 마찰력이 과도해져 펌프의 헤드 요구량이 증가하고 전력 소비도 늘어납니다. 또한 파이프라인의 압력도 상승하고, 파이프라인의 마모도 심해집니다.
그럼 진공 상태가 되어 물이 나오지 않는다는 말은 어떻게 되나요?이 견해는 타당한가요?
솔직히 말해서, 이 말은 잘 이해가 안 돼요.그래도 감사합니다
운영 비용과 장비 비용의 합이 최소가 되면, 즉 종합 비용이 가장 낮아집니다. 장비 비용은 일회성 투자, 즉 건설 비용으로 이해할 수 있으며, 운영 비용은 운영 및 유지보수 비용으로 이해할 수 있습니다.장비 투자가 많아지면 운영 비용은 줄어들고, 그 반대의 경우에는 운영 비용이 늘어납니다. 총비용을 통제한다는 관점에서 볼 때, 두 가지 사이에서 균형점을 찾아야 합니다. 또한, 일부 광고는 꽤 잘 만들어졌어요……
진공 상태가 되지 않아요. 그 주장은 말이 안 돼요. 펌프의 출구 파이프는 항상 정압 상태이니, 어떻게 진공 상태가 될 수 있겠어요?
““진공 상태가 되어 물이 나오지 않는다”고 하는 사람들도 있더군요. 아마도 그 말을 한 사람은 경험이 풍부한 작업자일 것입니다. 혹시 여러분의 물의 온도가 너무 높거나 흐름 속도가 빠르기 때문에 증발 현상이 일어나서, 펌프에 기포가 생겨 물이 제대로 나오지 않는 것은 아닐까요?
흐름 속도가 너무 빨라서 진공을 뽑는 것도 이해가 안 가는 건 아니에요!원리를 알아보고 싶을 뿐입니다.하지만 유량이 너무 많으면 실제로 기공이 발생하기도 하죠, 당신 말도 일리가 있어요
하지만 주 배관의 유속이 너무 빨라서 다른 지류이관에서 물이 나오지 않는다면 이를 어떻게 설명해야 할까요?어제의 설명이 정말 훌륭했어요. 그것도 분명 한 가지 측면이죠.
죄송합니다, 제가 앞서 너무 절대적으로 말씀드렸습니다.당신이 말한 그런 경우가 있어요.관을 먼저 경화시킨 다음, 그 경화 부분에 관구를 만들고, 다시 합쳐서 경화시키면 음압이 발생합니다.제트 펌프나 문치니관도 모두 이 원리를 따르며, 베르누이 방정식을 준수합니다
당신이 말한 이유도 그 중 하나일 것입니다. 하지만 제 생각에는 가장 중요한 것은 에너지 소비 문제입니다. 파이프 내부에서의 유체 저항은 유속의 제곱에 비례하기 때문에, 유속이 3m/s를 넘으면 성능 저하가 매우 심해집니다.
맞아요, 에너지 소비는 분명 고려해볼 만한 문제예요. 통찰력이 있네요
파이프라인의 저항으로 인한 손실이 너무 크고, 에너지 소비가 많아 운영 비용이 높아 경제적이지 않습니다.
파이프 내에서 물이 흐를 때 마찰이 생기며, 압력 손실은 유속의 제곱에 비례합니다.