UASB 처리율 향상을 위한 개조에 관하여
Thread Content
UASB 공정으로 오수를 처리할 때, 설계 단계에서는 오수의 역류에 따른 영향을 고려하지 않았습니다. 실제 운영 과정에서는 오수가 역류하여 혐기성 처리 과정에 영향을 미치게 되고, 이로 인해 혐기성 처리에 필요한 부하가 크게 증가합니다. 오수의 역류로 인한 부하는 혐기성 처리에 들어가는 오수의 부하와 거의 비슷합니다. 예를 들어, 오수의 역류로 인한 COD 값은 3000인 반면, 모니터링 탱크의 COD 값은 100입니다. 따라서 혐기성 처리에 실제로 가해지는 부하는 조절 탱크에서 나오는 물의 부하와 오수의 역류로 인한 부하를 합한 값이 됩니다.오수 재순환 작용은 혐기성 처리 과정에서의 유속을 조절하고 UASB 탱크 내의 알칼리도를 유지시키며, 물이 머무는 시간을 연장하는 역할을 합니다. 오수 재순환에 사용되는 물과 모니터링 탱크의 물은 물리화학적 특성이 거의 비슷하지만, COD 값은 상당히 다릅니다. 제 생각에는 모니터링 탱크의 물을, 혹은 그 물의 대부분을 UASB의 오수 재순환 용도로 사용한다면 혐기성 처리 효율을 높일 수 있으며, 이는 호기성 처리 과정에서 발생하는 비용을 크게 줄여줄 것입니다. 연간 약 3천만 원 정도의 비용 절감 효과가 있을 것입니다. 또한, 개조 후에는 혐기성 처리의 설계 부하를 높일 수 있습니다. 제 생각에 이것이 바로 UASB 처리 과정에서 설계된 부하를 충족시키지 못하는 주된 이유인 것 같습니다
알칼리도를 조절하는 약제의 비용이 높지 않다면, 굳이 알칼리도를 보충할 필요가 없습니다
잘 보이지 않아요. 오수 재순환이란 무슨 물인가요?호기성 리플루언스인가, 아니면 UASB 자체의 리플루언스인가?구체적으로 어떤 개조 조치가 있나요? 제가 접한 UASB의 제거율은 대체로 낮은 편으로, 20-40% 정도였습니다. 만약 효과적인 개선 방법이 있다면 공유해 주실 수 있나요?
회류되는 것은 혐기성 침전조의 배출수이며, 회류의 주된 목적은 알칼리도를 보충하고 체류 시간을 조절하며 유입수를 희석하여 충격 부하를 방지하는 것입니다. UASB의 제거율은 슬러지의 성질과 큰 관련이 있으며, 혐기성 처리에서는 주로 과립형 슬러지가 사용됩니다. 이전에 우리 회사에서는 호기성 탈수 슬러지를 혐기성 처리 과정에 추가해 보았지만 효과가 그다지 좋지 않았습니다. 한번 시도해 볼 수 있습니다
UASB 설계에는 분명히 회류가 있겠죠. 호기성 슬러지를 UASB에 투입하는 것은 UASB 조정 초기에 슬러지 농도가 부족할 때 취하는 조치인가요?호기성 진흙의 접종 효과가 그다지 좋지 않아, 연못 표면에 죽은 진흙이 대량으로 떠 있습니다.
모니터링 풀의 배출수를 UASB의 재순환수로 사용하면, **호기성 생화학 시스템의 부하가 증가하여 처리 비용도 높아집니다.