HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

판형 탑과 충전탑의 선택 장애

2016-06-16View Original

Thread Content

선생님들께 여쭤보고 싶습니다. 탈에탄탑, 탈프로판탑, 탈부탄탑의 설계 압력과 온도는 각각 33barg/120℃, 18.5barg/130℃, 7.5barg/130℃인데, 이 탑들에는 판형탑을 사용하는 것이 더 적절한지, 아니면 충전탑을 사용하는 것이 더 합리적인지 궁금합니다.판형 탑의 경우 어떤 탑판을 선택하고, 충전탑의 경우 어떤 충전재를 선택해야 할까요?
Reply #22016-06-16
전부 트레이를 사용하거나, 부탄 탑은 충전재 M250.Y를 사용함
Reply #32016-06-17
이것은 해역 처리량과 관련이 있는 것 같아요. 제가 본 탈에탄 탑은 블록형 탑판 구조였습니다.
Reply #42016-06-23
탑 형태를 선택할 때 고려해야 할 요소에는 물질의 특성, 운전 조건, 탑 장비의 성능, 그리고 탑 장비의 제조, 설치, 운송 및 유지보수 등이 있습니다. a. 물성과 관련된 요인들 (1) 거품이 잘 생기는 물질의 경우, 처리량이 적을 때는 충전탑을 사용하는 것이 적절하다.충전제는 거품을 파괴할 수 있어, 판형 탑에서는 액폭을 유발하기 쉽습니다. (2) 부식성이 있는 매체의 경우, 충전탑을 사용할 수 있다. 만약 판형탑을 사용해야 한다면, 구조가 간단하고 비용이 저렴한 체크플레이트 탑, 흐름식 탑판 또는 혀모양 탑판을 선택하는 것이 좋다. 이렇게 하면 필요할 때 쉽게 교체할 수 있다. (3) 열에 민감한 물질의 경우, 과열로 인한 분해나 중합을 방지하기 위해 저압 상태에서 처리해야 합니다. 이때는 압력 강하가 적은 타입의 탑을 사용하는 것이 좋습니다. 예를 들어, 규칙적으로 채워진 충전재가 있는 탑이나 습식벽 탑 등이 있습니다. 진공도가 낮아야 하는 경우에는 체판탑이나 부유밸브탑을 사용하는 것이 적절합니다. (4) 점성이 높은 시스템의 경우, 크기가 큰 충전제를 사용할 수 있다.판형 탑의 전질 효율이 너무 낮다. (5) 현탁물이 포함된 물질의 경우, 유체 흐름 경로가 넓은 타입의 탑을 선택해야 하며, 판형 탑이 적합합니다.포밍 타워, 플로팅 밸브 타워, 그리드 플레이트 타워, 랜지형 타워, 그리고 구멍 크기가 큰 스크린 플레이트 타워 등을 사용할 수 있습니다.소형 충전제는 사용하지 않는 것이 좋습니다. (6) 작동 과정에서 열효과가 있는 시스템의 경우, 판형 탑을 사용하는 것이 적절하다.탑판에 액체층이 있어 그 안에 열교환관을 설치하여 효과적으로 가열하거나 냉각할 수 있다. b. 운전 조건과 관련된 요인들 (1) 기상에서의 물질 전달 저항이 큰 경우(즉, 저점도 액체의 증류나 공기 습윤과 같은 기상 제어 시스템의 경우), 패킹 탑을 사용하는 것이 바람직하다. 왜냐하면 패킹층 내에서는 기상이 난류 상태가 되고, 액상은 막 형태로 흐르기 때문이다.반대로, 액상에 의해 제어되는 시스템의 경우에는 판형 탑을 사용하는 것이 적합합니다. 왜냐하면 판형 탑에서는 액상이 난류 상태가 되어 있으며, 가스가 액체층 속에서 기포를 형성하기 때문입니다. (2) 액체 부하가 큰 경우에는 패킹 탑을 사용할 수 있습니다. 만약 플레이트 탑을 사용한다면, 기체와 액체가 함께 흐르는 형태의 탑(예: 스프레이 타입 플레이트)을 선택하거나, 플레이트 위의 액체 흐름 저항이 적은 탑(예: 스크린 플레이트나 플로팅 밸브)을 선택하는 것이 좋습니다.또한, 가이드 스크리닝 플레이트 탑판과 다중 드롭튜브 스크리닝 플레이트 탑판 모두 큰 액체 부하를 견딜 수 있습니다. (3) 액체 부하가 낮은 경우에는 일반적으로 패킹 타워를 사용하는 것이 적절하지 않다.패킹 타워는 일정한 레이어링 밀도가 요구되지만, 메쉬형 패킹은 낮은 액체 부하의 경우에 사용할 수 있습니다. (4) 액체와 기체의 비율이 크게 변동할 경우, 판형 탑이 충전형 탑보다 우수하므로, 액체와 기체의 비율이 크게 변동하는 상황에서는 판형 탑을 사용하는 것이 적절합니다. (5) 운전 유연성은 판형 탑이 충전탑보다 크며, 그중에서도 부유밸브 탑이 가장 크고, 풍선형 탑이 그 다음입니다. 일반적으로, 흐름식 탑의 운전 유연성은 비교적 작습니다. c. 기타 원인 (1) 대부분의 경우, 탑의 직경이 800mm를 초과할 때는 판형 탑을 사용하는 것이 적절하며, 800mm 미만일 때는 충전탑을 사용하는 것이 적절합니다.하지만 예외도 있는데, 볼 링과 일부 신형 충전제는 대형 탑에서의 사용 효과가 판형 탑보다 우수할 수 있습니다.마찬가지로, 탑의 직경이 800mm 미만일 때에도 판형탑이 사용되기도 합니다. (2) 일반적으로 충전탑은 판형탑보다 무겁다. (3)대탑은 판식탑보다 제작 비용이 저렴하다.충전제의 가격은 탑의 부피와 거의 비례하기 때문에, 판형탑의 경우 단위 면적당 가격으로 산정되며, 탑의 직경이 커질수록 가격은 낮아집니다.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.