HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

증류탑의 운전 조건을 변경하면 액폭주가 쉽게 발생한다

2016-06-19View Original

Thread Content

저희 설비에는 폐수 스티어링 탑이 있으며, 원래는 폐수 내의 메탄올과 같은 가벼운 성분들을 분리해내는 용도로 사용됩니다. 정상적인 작동 시 탑 바닥에서는 98%의 물과 일부 중질 유기물들이 얻어지고, 탑 꼭대기에서는 50%의 물과 메탄올과 같은 가벼운 성분들이 얻어집니다.최근에 공정상의 필요로 인해, 탑 꼭대기에서 더 많은 물을 얻고자 합니다. 탑 꼭대기의 물 함량을 약 70%에서 80% 정도로 높이고 싶은데, 이는 대략적인 수치이며 그다지 높은 요구사항은 아닙니다.조작 방식을 변경하는 과정에서 탑을 조작하기가 까다롭고, 탑의 압력 차이가 쉽게 증가하는 것을 발견했습니다. 제 예상으로는 액체의 분출 현상이 일어난 것 같습니다. 제 질문은, 정류탑의 운전 방식을 변경했을 때, 극단적인 상황을 가정해 보면, 만약 이 탑에 공급되는 물질이 단일 성분의 물이 되고 안정적인 리플러스와 상부에서의 채취가 이루어진다면 어떻게 될까 하는 것입니다.그 탑의 기체-액체 부하 견뎀 능력이 줄어드는 것 아닐까요.즉, 지금은 정상적인 경우보다 증기를 더 적게 사용하고, 리플루엑스도 더 적게 주입해야만 탑이 정상적으로 작동하면서 액체가 넘치는 현상이 발생하지 않습니다. 위는 제 추측일 뿐입니다. 디자인에 정통한 분들이 분석해 주시면 감사하겠습니다
Reply #22016-06-19
주요 목적은 폐수에서 메탄올을 깨끗하게 제거하는 것이죠?리플러스 온도를 낮추면 됩니다. 우리는 리플러스를 사용하지 않아도 문제없습니다
Reply #32016-06-20
이것은 촉매를 이용한 MTBE의 메탄올 분리 탑 운전과 유사하며, 반드시 낮은 탑 압력을 유지해야 합니다. 구체적인 운전 방법은 관련 자료를 참고하시기 바라며, 원글 작성자님께서는 MTBE에 대한 자료를 찾아보시면 도움이 될 것입니다!
Reply #42016-06-20
{:3_60:} 그건 결국 탑 꼭대기의 재결합 성분 함량을 높이는 것과 같은 거 아닌가요? 공급구는 위로 올라가고, 채취구는 아래로 내려가서 회류량이 줄어들게 되죠. 그러면 증기량도 분명히 줄어들 것입니다.탑 안의 저장량이 많고, 바닥 부분에서의 기화량도 크기 때문에 압력 차이도 분명히 클 것입니다. 이때는 채취량을 늘리고 열 부하와 물질 부하를 줄여야 합니다. 몇 번 시도해보면 익숙해질 테니, 아무리 말해봐도 직접 해보는 것이 최선입니다
Reply #52016-06-20
"수분 함량을 70%에서 80%로 높이는 ‘목적’은 무엇인가요? 더 많은 물을 회수하기 위한 것인가, 아니면 메탄올 농도를 낮춤으로써 증기를 줄이기 위한 것인가요? 리플루를 줄이고 유입량을 낮추면 액체 범람을 막을 수 있습니다
Reply #62016-06-23
거의 그런 뜻이에요.제 질문은, 작동 방식을 변경한 후 탑 꼭대기의 성분이 무거워졌고, 전체 탑이 원래 설계에서 벗어났다는 것입니다.이러한 상황에서, 설계 측면에서 보면 탑이 정상적으로 작동할 수 있도록 리플루스와 증기를 줄여야 하는 것일까요?원래의 설계 파라미터에서 벗어나서 작업해야 하는 경우, 구체적으로 어떻게 조정해야 하며, 왜 그런가요?
Reply #72016-06-23
확실히 낮은 탑 압력이 필요하다는 건 제가 이해할 수 있습니다.탑 꼭대기의 성분이 무거워지면서, 탑의 압력도 높아질 수 없습니다.실제 경험상 타워 압력은 설계값보다 훨씬 낮습니다.그래서 조금 걱정이 되는데, 압력을 얼마나 낮추는 게 적절한지 잘 모르겠어요. 다른 참고할 수 있는 파라미터가 있을까요? 낮은 탑압으로 인해 다른 문제가 생기는 것을 방지하고 싶습니다
Reply #82016-06-23
조언해 주셔서 감사합니다. 몇 번 더 시도해 보면 균형점을 찾을 수 있다는 것도 알고 있습니다.하지만 장치는 정상적으로 작동하고 있으며, 제 근무 시간이 제한적이어서 대규모 실험을 진행할 수 없습니다.그래서 디자인을 잘 아는 사람을 찾아 방향을 정한 뒤, 조금씩 조정하고 싶어요
Reply #92016-06-23
맞아요, 우리의 목적은 바로 그거예요.저는 실제로 증기와 리플루언스를 줄였기 때문에 탑 꼭대기의 물 함량이 95%까지 올라갔지만, 압력 차이를 많이 줄였음에도 불구하고 여전히 높은 편입니다.탑에서 누수가 발생할까 봐 더욱 걱정됩니다.그래서 이제 다시 리플루를 올려서, 경량 성분들을 모아주니 압력 차이가 정상으로 돌아왔어요.지난번에 줄인 폭이 너무 컸던 것 같아요.그래서 디자인을 잘 아는 분께 물어보고 싶은데, 파라미터를 조정할 때의 기준은 어떻게 정하는지, 참고할 수 있는 지표는 무엇이 있나요?
Reply #102016-06-23
당신이 분리하는 목적은 탑 하단부의 메탄올과 수증기를 빼내는 것이 아닌가요?압력 차이가 크다고 해도 뭐, 액체가 샌다고 해도 뭐.이건 증류탑이 아니잖아. 분리는 증류탱크 안에서만 이루어지면 되는데, 굳이 증류탑의 원리대로 조절할 필요는 없어

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.