장비 재질 문제에 대한 답변 부탁드립니다
Thread Content
저희 회사에는 현재 Q245R 재질의 탑이 한 대 있으며, 2년 동안 사용되지 않고 방치되어 있습니다. 현재 새로운 프로젝트에서 증류탑이 필요하여 이 탑을 다시 활용하고자 합니다. Q245R 재질의 탑에 대한 설계 사양은 다음과 같습니다: 압력 0.35–0.1MPa, 온도 200°C입니다. 새로운 프로젝트에 필요한 증류탑의 추천 재질은 Q345R이며, 작동 압력은 -0.05–-0.095MPa, 작동 온도는 200–280°C입니다. 전문가님들께 여쭤보고 싶습니다. Q245R 재질의 탑을 그 대용으로 사용해도 될까요?
가능합니다. 단, 강도 계산이 통과되어야 합니다. 파라미터를 보면 계산에는 문제가 없을 것 같습니다. 물론, 매질도 어느 정도 영향을 미칩니다
가능합니다. 다만 새로운 프로젝트에는 음압 상황이 존재하여 음압 검증이 필요합니다. 외부 보강 고리를 설치해야 할 것 같습니다. 그리고 음압이 존재하는 상황에서의 개구부 보강이 실패할 수 있는 경우도 있습니다. 하지만 다 해결할 수 있을 거예요.
괜찮을 것 같아요. 음압으로 확인해 보세요
재료의 허용 응력으로 볼 때 허용됩니다. 단지 리주탑은 전면적인 검사가 필요하며, 특히 벽의 두께를 점검해야 합니다. 다시 강도 검증을 진행합니다. 정압 및 부압 변동 조작? 새로운 프로젝트의 설계 온도는 300° 정도인가요?？？
원래 설계가 -0.1의 음압이었다는 것을 아무도 알아차리지 못한 건가? 실제로 확인해봐야 할 것은 서로 다른 온도에서의 재료 허용 응력 차이가 상당히 크다는 점입니다
도움 주셔서 감사합니다. 새로운 탑은 음압 상태에서 작동하는 반면, 기존 탑은 2년 동안 그대로 방치되어 있었을 뿐입니다. 사실 그 탑도 완전히 새 것이며, 한 번도 사용된 적이 없고 설치도 되지 않았습니다. 새로운 탑의 작동 온도는 200~300도인데, 기존 탑이 200도 이상의 온도를 견딜 수 있는지 확인해 주실 수 있나요?
문제없을 것입니다. 합법적이고 규정을 준수하며, 매체가 특별한 종류가 아니고 강도에 문제가 없다면 됩니다
재질로 Q245R을 사용하는 것과 Q345R을 사용하는 것은 같으며, 둘의 탄성 계수도 비슷합니다. 그래서 최종적으로 설계되는 타워의 두께도 동일하게 됩니다. 비용을 고려할 때는 Q245R이 더 적합합니다.당신이 제시한 조건은 외압 용기이며, 주로 안정성 검토를 해야 합니다. 검토에 통과하면 문제없습니다.물론 이런 장비도 특별검사소의 승인을 받아야 하겠죠. 맞는지 모르겠어요. 고수님의 조언 부탁드립니다.。
물론, 이는 압력용기의 대대적인 개조에 해당하므로 반드시 관련 당국의 승인을 받아야 하며, 그렇지 않으면 등록이 불가능합니다.
먼저 매질을 살펴보고, 그 다음에 강도를 확인해야 합니다. 위의 정보를 바탕으로 보면, 만약 매질이 부식에 그다지 영향을 주지 않는다면 대체 사용할 수 있습니다
매체를 보지 않으면 새로운 압력에 도달할 수 없다
단순히 재질만 놓고 보면 문제없지만, 의미는 크지 않아요!첫째, 먼저 신규 및 기존 프로젝트의 원료 특성, 내부 부품 등을 고려해야 합니다(기존 탑이 새로운 원료를 처리할 수 있는 능력과 분리 효율을 충족할 수 있는지)；둘째, 첫 번째 항목에 문제가 없을 경우에만 장비 본체(벽두께, 공급구, 리플로우 방식 등)를 고려합니다；셋째, 마지막으로 비용을 살펴보면, 처리량이 많지 않고 분리가 어렵지 않다면, 기존 탑을 개조하는 데 드는 비용은 새로운 탑을 만드는 비용과 크게 다르지 않습니다.결론적으로, 간단히 결정할 수는 없습니다. 상세한 설계와 계산이 필요합니다. 그렇지 않으면 제품을 만들어낼 수 없게 됩니다!저희 회사는 20년 이상 전문적인 증류 업무를 해온 회사입니다. 궁금한 점이 있으시면 언제든지 연락해 주세요. 전화번호: 1575306807
2년 동안 그대로 두었으니, 내부 상태를 잘 파악하는 게 좋겠어요. 안전을 위해 다시 한 번 압력 테스트를 해보는 것이 좋습니다. 수압 같은 것도 말이죠