텍사코 공정의 슬래그 처리 및 열 회수 장치를 통합 장치로 배치할 수 있나요?
Thread Content
제목 그대로, 한 프로젝트의 심사 과정에서 문제가 발생했습니다. 바로 슬래그 처리 장치와 열 회수 장치가 하나의 복합 장치로 설계되어 있으며, 둘 사이에는 공용 파이프라인이 있는 것입니다. 현재 심사 과정에서 이 문제가 지적되고 있습니다.어떻게 대응해야 해!!!겸손히 가르침을 구합니다!!!
누가 답장해 주실 수 있나요? 감사합니다
방화 및 방폭 요구 사항을 충족하는 조건 하에서 함께 배치하는 데는 문제가 없겠죠!
답변해 주셔서 대단히 감사합니다. 현재의 상황은 석유화학 기업의 화재 예방 설계 규범인 GB50160-2008의 표 4.2.12에 따르면, 두 개의 Class A 유형 설비는 서로 30미터 이상 떨어져 있어야 합니다. 하지만 복합 설비로 간주한다면 이러한 거리 요건은 적용되지 않아 부지를 절약할 수 있습니다. 다만 복합 설비란 두 개 이상의 설비가 직접적으로 원료를 공급받으며, 중간 저장 탱크가 없고, 함께 가동되고 함께 정지되는 경우에만 복합 설비로 분류됩니다.현재 상황으로 보면, 직접 공급이라는 항목은 다소 모호한데, 텍사코 기술에서의 슬러지와 변환 과정 사이에는 플래시 증기와 응축액 외에는 다른 연관성이 없기 때문입니다. 이것이 과연 직접 공급에 해당하는지도 잘 모르겠어서, 여러분의 의견을 듣고자 이 글을 올립니다*.
변환의 주요 공급원은 수소가스입니다. 만약 세척탑을 가스화 장치에서 분리하여 슬래그-수 처리 장치 안에 설치한다면, 가스는 세척탑을 거치지 않고 직접 변환 공정으로 공급될 것입니다. 이 경우 이를 직접 공급이라고 할 수 있겠죠
토지를 절약하기 위해, 일부 기업들은 통합 설비 방식으로 설계하는 것을 고려하기 시작했습니다. 적절한 근거를 찾으려면 전문가에게 조언을 구하면 됩니다. 어차피 전문가들도 우리가 섭외한 사람들이니, 그들에게 상담하는 것도 좋습니다.헤헤
직접 공급되는 것은 바로 원가스라고 할 수 있으며, 동시에 가동 및 중단의 원칙에도 부합합니다. 다만 그들이 시리즈 단위로 계산할까 봐 걱정됩니다.
네, 하지만 텍사코의 공정은 워터 타워와 가스화를 함께 사용합니다
글쓴이의 문제는 장치의 공동 배치뿐만 아니라 공정상의 결합도 포함됩니다. 변환된 응축액과 흑수의 암모니아 함량이 높으므로, 가스화 시스템과 변환 시스템을 결합하여 암모니아를 제거하는 것이 가장 좋습니다.알려진 바에 따르면, 현재 운영 중인 냉각 공정에서 암모니아 함량이 기준을 초과하여 폐수 처리가 어려워지고 있습니다.운영 중인 몇 곳의 공장에서는 폐수의 암모니아 제거 공정을 진행하고 있습니다.