유량계 선정
Thread Content
액체의 점도는 물의 50배이며, 밀도는 1.3배입니다. 결정이나 침전물이 없습니다.유리 회전자 유량계를 사용할 수 있을까요?안 된다면, 어떤 종류가 더 저렴한가요?
배관 직경과 유량, 그리고 정밀도 요구사항을 알려주실 수 있나요?
당신이 주신 조건에 따르면, 이론적으로는 문제가 없습니다……
글쓴이님께서 관의 직경, 유량, 정밀도 요구사항과 전기 전도성에 대해 말씀해 주시면 종합적으로 비교하여 적절한 솔루션을 제안해 드릴 수 있습니다. 그렇지 않으면 현재 알려주신 정보만으로는 어떤 유형이 더 경제적인지 판단할 수 없습니다. 유리 로터는 비교적 저렴하지만 문제가 생기는 경우도 많습니다. 이건 제 개인적인 의견이지만, 일반적으로 가장 저렴한 것이 반드시 가장 안정적이고 적합한 솔루션이라고는 할 수 없습니다.
0.5-1.0M3/h, 관직경 25
배관 직경은 DN25이며, 유량은 0.5–1.0m3/h입니다. 정밀도에 대한 요구사항은 그다지 높지 않아, 5% 정도면 충분합니다.
많은 곳에서 사용되며, 관의 직경은 DN25이고, 유량은 0.5–1.0m3/h입니다；배관 직경 DN40, 유량 10—15m3/h；전도성이 우수합니다.중요한 곳이 아니라서 너무 많은 투자를 하고 싶지 않아요.
다른 곳에서도 많이 사용되며, DN40, 50이고 유량은 10—20 등입니다.
많은 곳에서 사용되며, 관의 직경은 DN25이고, 유량은 0.5–1.0m3/h입니다；배관 직경 DN40, 유량 10—15m3/h；전도성이 우수합니다.중요한 곳이 아니라서 너무 많은 투자를 하고 싶지 않아요.오차 제어 5%
현장에서 직접 표시할 것인지, 아니면 원격으로 제어할 것인지에 따라 달라집니다. 정밀도가 5등급이라면 로터로도 충분합니다. 원격 제어를 원한다면 로터와 공정판의 성능 차이는 그리 크지 않습니다. 표준 공정판은 많은 제조업체에서 생산할 수 있으며 가격도 저렴하고 정밀도도 보장됩니다. 현장 사용이든 원격 사용이든 모두 만족스럽습니다
로터를 사용해도 됩니다. 좀 더 안정적으로 하고 싶다면 국산 전자석을 사용하는 게 좋습니다. 정밀도, 안정성, 유지보수 측면에서 모두 우수하며 가격도 저렴합니다. 물론, 제품을 선택해야 한다면 저에게 문의해 주셔도 됩니다
이 해유님, 이 유량을 공판으로 쓰면 안정성이 있다고 확신하시나요?원래 우리 공장에서는 스팀을 측정할 때 구멍이 뚫린 판을 사용했는데, 계속 문제가 생겼어요. 겨울에는 보온 처리를 해도 얼어버릴 위험이 있고, 여름에는 너무 더워서 절연 탱크 안의 수분이 증발해 버려서 계기의 수치가 정확하지 않았죠. 제가라면 이런 환경에서는 구멍이 뚫린 판을 사용하지 않을 거예요
0.5-1.0은 다소 작은 편입니다. DN25 내장형 유량계로는 측정이 가능합니다. 작동 조건에 대해서는 제가 답하기 전까지는 잘 모르겠습니다 압력 유도 파이프라인과 절연 액체 탱크는 원래 차압식 유량계의 약점입니다. 보호와 유지보수 외에 또 무엇을 할 수 있겠습니까? 전자식 제품도 있습니다. 속도 범위는 0.3-10m/s이며, 정확도 등급은 0.5급입니다. 측정 가능한 범위는 0.05-12m/s입니다
해우 여러분, 감사합니다. 사실 저는 제 재료의 특성에 더 관심이 있어요. 주로 점도가 로터 유량계의 사용 조건을 충족할 수 있는지가 중요하죠.
왜냐하면 점도의 영향도 있으니, 소용돌이형 유량계를 사용할 수 있을까요?
유량이 0–0.8m3/h인 경우, 와류식 유량계를 사용할 수 있을까요?트래픽이 너무 적어서 적절한 것이 없을까 봐 걱정돼요.
와류식 유량계는 사용할 수 없습니다. 점도가 너무 높습니다.계산했습니다.나는 네가 유리 부표를 쓸 수 있을지 의심스러워.점도가 특별히 높은 경우, 내부의 액체가 안정적으로 흐르면서도 사용하는 측정 장비의 수명을 오래 유지하고 싶다면, 초음파 유량계를 추천합니다.결국 초음파 유량계는 액체에 닿지 않습니다.그는 파이프에 외부적으로 연결되어 있어요.하지만 가격은 말하기 어렵습니다.