HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

파이프 랙 위의 파이프 간격은 어떤 규범을 따르는 것이 더 권위 있나요??

2016-06-28View Original

Thread Content

파이프 랙 위의 파이프 간격은 어떤 규범을 따르는 것이 더 권위 있나요??
Reply #22016-11-14
이 게시글은 마지막으로 zedc_ly가 2016-11-14 12:49에 수정했습니다. 이건 보통 매뉴얼에 나와 있는 경험치일 뿐, 이에 대한 명확한 규정은 없습니다.저는 보통 《화공공정설계매뉴얼》에 나와 있는 파이프 간격의 권장값을 참고합니다.어차피 너무 가까우니, 첫째로 단열 공사가 어렵고, 둘째로 플랜지가 충돌할 수 있습니다.
Reply #32016-11-14
사실 당신이 말한 것보다 더 권위 있는 질문은 없습니다. 중요한 것은 필요에 따라 설치, 점검, 단열이 필요한지 여부입니다.예를 들어 플랜지가 달린 파이프의 경우, 플랜지가 차지하는 공간 외에도 플랜지를 설치하고 분해하는 데 필요한 공간도 있습니다.이러한 요구사항을 충족하는 한, 더 콤팩트할수록 투자 비용이 절감되고 차지하는 공간도 줄어듭니다.맞지, 그렇지?
Reply #42016-11-14
당신이 말한 것들은 모두 고려해야 할 요소들입니다. 하지만 간격이 너무 좁은 경우의 정전기 제거 방안도 고려해야 합니다. 예를 들어, 외벽 사이의 간격이 얼마나 되어야 가연성 가스관을 나란히 설치할 수 있는지, 그리고 축 방향으로 어느 정도의 거리가 되면 접지를 해야 하는지 등입니다.
Reply #52016-11-20
《화학공정 설계 매뉴얼》과 《화학공정 배관 설계 매뉴얼》에는 모두 데이터가 있지만, 밸브를 배치할 때 특별한 고려사항이 없다면 플랜지의 오버랩 방식을 따라야 한다는 점에 주의해야 합니다!:)
Reply #62016-11-21
SH/T 3073「석유화학 파이프라인 지지대 및 걸이대 설계 규범」과 GB50316「산업용 금속 파이프라인 설계 규범」, 이 두 권을 참고하면 됩니다!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.