탄소강 열교환기를 스테인리스 재질로 교체함
Thread Content
저희 회사에는 열교환 면적이 300제곱미터인 수직형 관식 열교환기가 있습니다. 탄소강 재질은 부식되기 쉬우므로 스테인리스강(304)으로 교체하고자 합니다. 동일한 열교환 효과를 얻으려면 열교환 면적을 늘려야 할까요?얼마나 늘려야 하나요?
스테인리스강의 열전달 효율이 탄소강에 비해 낮기 때문에, 동일한 열교환 효과를 얻으려면 열교환 면적을 늘려야 합니다.
스테인리스강의 열전달 성능이 탄소강보다 낮기 때문에, 탄소강으로 만들어진 열교환관을 스테인리스강으로 교체할 경우 스테인리스강관의 열교환 면적을 늘려야 합니다(관의 수나 길이를 늘리는 방식).구체적으로 얼마만큼의 열교환 면적을 늘릴지는 열교환 계산을 통해 결정해야 하며, 계산 결과에 따라 조정합니다.길이를 늘리는 것과 뿌리의 수를 늘리는 것은 계산 결과가 다르며, 뿌리의 수를 늘리면 열교환기의 내경이 커질 가능성이 매우 높습니다. 구체적으로 어떻게 조작할지는 어떤 수정 방안을 선호하는지에 따라 달라지며, 선택한 수정 방안에 따라 열전달 계산을 수행한 후 기존의 열교환기를 수정해야 합니다.
하지만 어떤 사람들은 재료 자체의 열전도율이 전체적인 열교환 효율에 큰 영향을 미치지 않으며, 심지어 무시해도 된다고 말합니다. 또한 스테인리스강을 사용하면 부식 방지를 위한 추가적인 처리가 필요 없으며, 설계 시 벽의 두께도 줄일 수 있습니다. 게다가 스테인리스강은 굳은살이 잘 생기지 않아, 탄소강 열교환기처럼 굳은살로 인해 열교환 효율이 떨어지는 문제도 발생하지 않습니다. 따라서 스테인리스강으로 교체해도 열교환 면적을 늘릴 필요가 없으며, 같은 면적에서도 탄소강보다 더 우수한 열교환 효율을 얻을 수 있습니다. ——그래서 혼란스럽습니다
먼저, 열전달 계산을 통해 얻어지는 값은 스케일이 생기지 않은 상태의 값입니다. 스케일이 생기면 필요한 열교환 성능을 달성할 수 없습니다.둘째, 열교환관은 일반적으로 부식 여유량을 고려하지 않습니다. 이론적으로 스테인리스강을 사용할 경우 열교환관의 두께를 더 늘려야 할 수도 있는데, 이는 스테인리스강의 탄성 계수가 탄소강보다 낮기 때문입니다. 만약 탄소강으로 만든 열교환관의 외부 압력이 적절하게 계산된다면, 스테인리스강으로 만든 경우에는 외부 압력으로 인해 불안정해질 수 있습니다. 공학적으로 허용되는 오차는 다소 크게 할 수 있으며, 요구 사양이 높지 않고 동일한 양으로 대체했을 때 원래의 열교환 효율과 큰 차이가 없다면 문제가 없습니다.제가 말하는 계산 결과를 종합적으로 고려하는 것은 엄격한 판단입니다. 특히 여러분이 받아들일 수 있는 범위를 초과하는 차이가 있는 장비의 경우, 이러한 상황에서는 열교환 면적을 늘려서 보상해야 합니다.
이론적으로는 열교환 면적을 적절히 늘려야 하지만, 실제로 늘릴지 여부는 계산을 거친 후에 결정해야 합니다. 여러분의 상황에서는 양이나 길이를 늘리는 것은 현실적이지 않습니다. 직경과 케이스의 길이는 쉽게 바꿀 수 있는 것이 아니며, 그렇다면 그냥 전체를 교체하는 게 낫습니다. 굳이 파이프를 바꿀 필요가 있겠습니까?-
교체할 경우, 파이프 플레이트도 처리해야 하며, WOL 증착을 선택합니다