제어 시스템들 간의 관계
Thread Content
이 몇 가지 시스템들 간의 관계를 잘 이해하지 못했습니다: DCS, SIS, CCS, 벤틀리 3500, 헐비거 사이에는 어떤 관계가 있을까요?대협께서 도와주셔서 정리해 주시기를 간곡히 부탁드립니다.
DCS와 3500만 접해본 적이 있는데, 후자는 벤틀리사의 기계 진동 모니터링 장치입니다. 사실상 간단한 소규모 시스템에서는 3500을 생략하고 진동 신호를 그대로 DCS나 PLC로 전송하기도 합니다
지금 확실히 알 수 있는 것은 벤틀리 BN3500 축계 모니터링 계측기 시스템이 CCS 발전기 세트 제어 시스템 하에 구축되어 있다는 점입니다.
각 시스템은 고유한 기능을 가지고 있어, 엄밀히 말해 서로 대체할 수 없습니다. 물론 일부 기능은 중복되기도 합니다
DCS는 기본적인 공정 제어를 담당하고, SIS는 주로 안전 연동 보호 역할을 합니다. CCS는 주로 발전기의 제어와 보호를 담당합니다. 3500은 발전기의 진동, 변위, 키잉 등과 같은 신호들을 모니터링하는 역할을 합니다. 헬비그에 대해서는 잘 모르겠는데, 아마도 발전기 제조업체인 것 같습니다
여러분, 주의해 주세요. 제가 알고 싶은 것은 이러한 시스템들의 네트워크 아키텍처 구조와 그들 간의 연관성입니다. 각각이 무엇을 의미하는지는 굳이 설명할 필요 없습니다.
DCS와 3500의 관계에 대해 말씀드리겠습니다. 일반적으로 3500은 현장의 센서로부터 데이터를 받아 처리하고 판단한 뒤, DO 신호를 DCS에 전송하여 기기의 작동을 제어합니다(진동이나 변위가 과도할 경우 연동 작동하며, DCS 자체적으로도 온도나 유압 등 다른 계측값들을 고려한 연동 조건들이 있어, 이러한 정보들이 전기 제어 회로나 다른 장비의 보호 시스템으로 전달됩니다).반면, 진동, 변위, 키상과 같은 아날로그 신호들은 4-20mA 신호나 통신 방식(일반적으로는 Modbus RTU가 많이 사용됨)을 통해 DCS에 전송되어 표시되고 기록될 수 있습니다
DCS는 공정 제어 및 순차 관련 제어를 수행하지만, SIS에도 유사한 제어 기능이 있습니다. 그래서 어떤 사람들은 DCS만으로도 SIS의 제어 기능을 완전히 구현할 수 있으므로 SIS는 필요 없다고 말합니다. 하지만 실제로는 대규모 석유화학 플랜트에서는 SIS가 반드시 필요합니다
DCS, SIS, CCS, 벤틀리 3500, 헬비그는 모두 독립적인 제어 시스템입니다. DCS와 SIS는 하나의 제어 네트워크에서 통신할 수 있지만, CCS, 벤틀리 3500, 헬비그는 일반적으로 DCS와만 각각 통신할 수 있습니다. 통신 방식으로는 MODBUS, 이더넷 등이 있으며, 이들은 서드파티 제어 시스템으로서 DCS의 인간-기계 인터페이스와 통합될 수 있습니다.
DCS, SIS, CCS는 모두 독립적인 제어 시스템입니다. 벤틀리 3500은 일반적으로 축계 계측기의 신호 변환용으로만 사용되며, SIS나 CCS에 연동되어 그곳에 신호 변환 기능을 제공합니다.헬비그는 들어본 적이 없어요. DCS, SIS, CCS는 각각 독립적인 제어 시스템으로서 네트워크 구조는 대체로 유사하지만, DCS는 대규모 시스템이므로 SIS와 CCS는 모두 DCS와 통신하여 데이터를 DCS로 전송하며, DCS 화면에 표시되거나 공장 정보망으로 데이터가 업로드됩니다.
CCS와 3500 시스템은 어떻게 통신하나요?4-20mA인가요, 아니면 프로토콜 통신인가요?
회사에서 3500을 생략했을 때의 아키텍처에 대해 구체적으로 설명해 주실 수 있나요? 즉, 프로브에서 시스템까지의 전송 경로와 제어 방안 말입니다
진동 측정 장비는 벤틀리만 있는 것이 아닙니다. 비록 그가 시초자이긴 하지만, 관심이 있다면 이런 장비를 제조하는 업체에 문의해 보기만 하면 됩니다