상온 파이프라인에 열 보상을 하나요?
Thread Content
관로에서는 열파이프에 고정대와 열 보상이 필요한데, 상온 파이프에도 필요한가요?필요하다면, 보상량은 무엇을 기준으로 하나요?작동 온도가 주변 온도와 같으니, Caesar II는 계산할 수 없는 것 같네요? 제가 본 일부 상온 파이프는 π형 굽힘이 적용되어 있었지만, π형 굽힘들 사이에는 고정 장치가 설치되어 있지 않았습니다. 보상량은 경험에 따라 추정된 것으로 보입니다.이렇게 고정 프레임 없이 보상 굽힘을 하는 것은 유용한가요? 또한, 상온 파이프라인에 보상 장치를 설치하지 않는다면, 상온 파이프라인에 수평 추력을 가해줄 필요가 있을까요?
이 게시물은 파이프 섹션인가요, 아니면 파이프 응력 섹션인가요?만약 잘못된 카테고리에 올라갔다면, 운영자님께서 옮겨주시면 감사하겠습니다
이 게시글은 마지막으로 ylb913이 2016-7-6 20:09에 수정했습니다. 예를 들어, 저압 가스 파이프라인의 경우, 이는 상온에서 작동하는 것으로 단열 처리도 되어 있지 않습니다. 그렇다면 작업을 중단해야 할 때 불을 사용해야 하는데, 어쨌든 우리 공장에서는 항상 증기를 이용해 청소를 합니다. 한때 있었던 사례로, 적어도 20년 전의 일인데, 증기를 이용해 청소를 하다가 파이프라인이 팽창하면서 변형되어, 파이프 랙이 무너지고 파이프들이 랙에서 떨어져 내렸다고 합니다.
네, 하지만 그건 또 다른 문제예요. 즉, 가끔 청소가 필요한 파이프도 증기관과 마찬가지로 보상 처리를 해야 하는 걸까요?만들어도 오랫동안 한 번도 불지 않으면 너무 낭비이고, 입주자들도 별로 동의하지 않을 거예요；안 하면, 불어야 할 때 어떡하죠?저도 이 질문에 대해 게시글을 올려봤는데, 좋은 답변을 받지 못했습니다. 모두 경험에 따라 결정하는 것 같았고, 결국 내려진 타협적인 답변은 하지 않되, 청소할 때는 서서히 온도를 높이라는 것이었습니다. 다시 이 문제로 돌아가서, 일반적인 청소를 하지 않은 상온 파이프이고 직선 구간이 매우 길다면 열 보상을 해야 할까요?제가 본 현장의 사례들은 실시해야 하는 것이었지만, π 값은 비교적 적었으며 중간에 고정 장치도 없었습니다. 우리의 응력 전문가에 따르면, 상온의 파이프에 고정 장치를 설치하면 추력이 매우 커진다고 합니다.하지만 고정대가 없는 π는 유용한가요?그의 보상량은 어떻게 결정되나요? 모두가 관로를 만들 때, 응력 계산 시 상온 파이프도 모델링하나요?
이 게시글은 마지막으로 ylb913이 2016-7-6 20:21에 수정했습니다. 저희 공장의 저압 가스 파이프라인들은 모두 파이프 라인의 최상층에 위치해 있으며, 계속해서 경사를 이루는 구조입니다. 그래서 드럼 프레임과 같은 수직적인 상하 꺾임 구조는 없고, 오직 수평형 U자형 꺾임만이 사용됩니다.이 문제는 다음과 같습니다: 파이프의 자연스러운 굽음만으로도 보상이 충분하기 때문에, 수평 방향의 U자형 구조는 추가되지 않습니다(태블릿을 사용하는데 “파이”라는 단어를 어떻게 입력해야 할지 모르겠습니다).
상온 파이프라인에는 π형 굽힘을 추가할 필요가 없습니다. 열 변위 ΔL = αtLΔt인데, 상온 파이프라인의 경우 온도 차이가 없기 때문에 열 변위는 거의 0에 가깝습니다. 따라서 고정 장치를 사용하든 안 하든 아무런 영향이 없습니다
상온관은 계산에 포함되지 않습니다. 이전 프로젝트에서는 모든 상온관에 고정대조차 없었으며, 그대로 지지대와 가이드대를 설치해 사용했습니다