왜 파이프라인의 유량을 분배할 때, 매끄러운 파이프의 유량이 거친 파이프의 유량보다 작은가
Thread Content
RT, 책에 나와 있는 공식대로라면 마찰 계수가 작은 매끄러운 관에서 더 많은 유량이 나와야 합니다
유량과 마찰 계수는 모두 파이프 직경과 관련이 있습니다
만약 광관이 가늘고 길며, 꺾임이 많다면 어떨까요?
마찰 계수는 단지 하나의 요소에 불과하며, 등가 길이, 고도와 같은 다른 요소들도 있습니다. 결국은 두 관의 에너지 손실이 동일해지도록 해서 두 관의 최종 유량을 산출해야 합니다
거친 관의 직경은 매끄러운 관의 직경보다 5%를 초과하지 않으며, 두 관의 길이는 같습니다. 하지만 매끄러운 관의 유량은 거친 관의 0.8에 불과합니다. 물론 실제로는 이 두 관 모두 비매끄럽고 비거친 관과 연결되어 있지만, 두 부분의 조건은 동일합니다. 하지만 만약 이 부분의 마찰 계수만을 고려한다면(실제로 레이놀즈 수도 10의 몇 배밖에 차이나지 않음), 계산된 마찰 계수는 음수가 되어서 이는 분명히 비합리적입니다
거친 관의 직경은 매끄러운 관의 직경보다 5%를 초과하지 않으며, 두 관의 길이는 같습니다. 하지만 매끄러운 관의 유량은 거친 관의 0.8에 불과합니다. 물론 실제로는 이 두 관 모두 비매끄럽고 비거친 관과 연결되어 있지만, 두 부분의 조건은 동일합니다. 하지만 만약 이 부분의 마찰 계수만을 고려한다면(실제로 레이놀즈 수도 10의 몇 배밖에 차이나지 않음), 계산된 마찰 계수는 음수가 되어서 이는 분명히 비합리적입니다
층류와 난류의 정도에 관련이 있을 것입니다.