HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

최소 감쇠 계수의 결정

2016-07-08View Original

Thread Content

질문이 있습니다. GB/T16508.3에 따르면, 구멍 배열에서 인접한 두 구멍 사이의 간격이 식 23으로 계산된 값과 일치하지 않을 경우, 구멍 브리지 약화 계수는 계산할 필요가 없다고 되어 있습니다.그 구멍이 있는 다리의 감쇠 계수는 어떻게 결정하나요?이 경우, 계산된 종방향 감쇠 계수가 0.87이고 용접 접합부 계수가 1이며 횡방향 및 사방향에는 없다면, 최소 감쇠 계수는 얼마가 되나요?1을 선택할까, 아니면 0.87을 선택할까? 냄비 껍질의 두께가 확정된 후에도, 왜 실제 감쇠 계수를 계산해야 할까요?어떤 효과가 있나요?
Reply #22016-07-08
실제 약화 계수에 대한 질문은 답변할 필요 없습니다. 제가 이미 답을 찾았거든요. 죄송합니다. 보일러의 강도 계산은 처음 접해보는 것이라서 어리석은 질문들을 많이 했습니다. 양해 부탁드립니다.
Reply #32017-01-02
구멍 배열에서 인접한 두 구멍의 간격이 식 23으로 계산된 값과 일치하지 않을 경우, 구멍 브리지 약화 계수는 계산할 필요가 없습니다.이 경우에는 구멍이 있는 다리를 계산할 필요가 없으며, 즉 구멍이 없는 것으로 간주합니다.집중 하강관과 같은 대형 파이프의 경우 이 점에 특히 주의해야 합니다. 대형 파이프는 보통 강화 구조가 필요하지만, 본 표준에 따르면 두 개의 인접한 구멍을 동시에 강화할 수 없으며, 동시 강화는 본 표준의 적용 대상이 아닙니다. 그래서 일반적으로는 식 23으로 계산된 값보다 구멍 간격을 더 넓게 설정하는 방식을 선택합니다.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.