차아염소산나트륨 수용액의 화재 위험성
Thread Content
염소산나트륨 수용액의 화재 위험성은 이를 제5류로 분류할 것인가, 아니면 제2류로 분류할 것인가(제1류에 속하지 않는 산화제)?조언 구합니다
일반적인 상황에서 염소산수용액이 분해될 때 생성되는 물질은 NaOH, O2, Cl2입니다. 《GB 50016-2014 건축물 설계 방화 규범》이나 《GB 50160-2008 석유화학 기업 설계 방화 규범》의 분류 기준에 따르면, 이를 B등급으로 취급하는 것이 좋습니다.참고하시기 바랍니다
항상 B등급으로 분류하는 것은 너무 엄격한 것 같아요. 어차피 그건 수용액이니까요
GB50160-2008r 91페이지 화재위험성 분류 예시에서 차아염소산나트륨 창고는 을류입니다
B등급으로 처리하죠. 만약 깐깐한 심사관을 만나면 설명하기 어려울 테니까요
수용액은 오류로 간주하자.GB50160－2008에 명시된 것은 아염소산나트륨이지, 차아염소산나트륨이 아니므로 혼동하지 마십시오.
하지만 91페이지에는 차아염소산나트륨 창고라고 적혀 있어
GB50160－2008(2018년판) 109페이지의 표 7, 화재 위험성 분류 예시에 따르면, 차아염소산나트륨 저장소는 B등급으로 분류됩니다
이 규격은 염소산나트륨 고체를 정의한 것으로 보이며, 수용액을 의미하는 것은 아닙니다.화학물질의 화재 위험성에 대해 어디서 확인할 수 있나요?예를 들어 암모니아는 B류에 속하지만, 농도가 10%인 암모니아 용액도 B류일까요?어디서 확인할 수 있나요?
당신이 말한 상황은, **명확한 조문의 규정이 없다면 기존 조항에 따라 제한하는 것은 문제가 없습니다.암모니아 용액이라는 예를 들었을 때, B류로 분류하는 것은 문제없습니다.C등급이라면 심사를 통과하기 어렵습니다.입사한 이후로 화학 산업계의 선배들과 지역 전문가들을 많이 만났는데, 여러분들이 업무 외에 나누는 대화 내용은 대체로 현재의 규정들이 미흡한 점에 대한 의견들이었습니다.국내 화학 산업은 시작이 늦었으며, 규범에 관한 세부 사항도 아직 체계적으로 정립되지 않았습니다. 이러한 부족한 점들을 보완하는 데에는 시간이 필요합니다. 이것은 어쩔 수 없는 일입니다.이런 제약이 명확하지 않은 경우에는 모두가 보다 엄격한 조항에 따라 처리한다고 간주합니다.
당신이 말한 상황은, **명확한 조문의 규정이 없다면 기존 조항에 따라 제한하는 것은 문제가 없습니다.암모니아 용액이라는 예를 들었을 때, B류로 분류하는 것은 문제없습니다.C등급이라면 심사를 통과하기 어렵습니다.입사한 이후로 화학 산업계의 선배들과 지역 전문가들을 많이 만났는데, 여러분들이 업무 외에 나누는 대화 내용은 대체로 현재의 규정들이 미흡한 점에 대한 의견들이었습니다.국내 화학 산업은 시작이 늦었으며, 규범에 관한 세부 사항도 아직 체계적으로 정립되지 않았습니다. 이러한 부족한 점들을 보완하는 데에는 시간이 필요합니다. 이것은 어쩔 수 없는 일입니다.이런 제약이 명확하지 않은 경우에는 모두가 보다 엄격한 조항에 따라 처리한다고 간주합니다.
고체는 산화제, 유형 B, 액체는 불연성, 유형 E
위험화학물질 분류 정보표에 따르면, 염소산나트륨 용액의 농도가 5%를 초과할 경우의 위험 특성은 다음과 같습니다: 피부 부식/자극, 1B등급; 심각한 눈 손상/눈 자극, 1등급; 수생환경에 대한 위험 – 급성 위험, 1등급; 수생환경에 대한 위험 – 장기적 위험, 1등급. 또한 산화성이 없는 액체로서 1등급 또는 2등급에 해당합니다. 따라서 염소산나트륨 용액은 강력한 산화제인 A류나 B류에는 해당하지 않으며, E류에 해당합니다
디자인을 하는 사람들은 엄격해지려고 하는데, 그것도 자신을 보호하기 위해서입니다.하지만 화학 산업의 발전에 따라, 많은 새로운 공정들이 화학 시설 건설에 새로운 요구사항을 제시하고 있습니다. 제가 든 이 예시를 보면, 만약 B류로 분류된다면 그 프로젝트는 진행할 수 없습니다.소유주는 암모니아 용액의 농도가 낮으며, 이음매가 없는 강관을 사용하고 밸브나 일반적인 누수 지점도 없다고 말했습니다. 반응기로 들어갈 때만 밸브를 통해 제어가 이루어지며, 다양한 자동 모니터링 및 경보 시스템, 소방 안전 조치 등이 마련되어 있습니다.그들은 이전에 소원을 찾아 무류로 분류하여 승인받고 건설한 뒤, 이미 몇 년째 생산을 하고 있습니다.지금 우리 병원을 B등급으로 분류하자고 하니, 그들의 엄청난 반발이 있습니다.물론, 다른 사람들이 그렇게 하는 것에 안전상의 위험이 없다는 뜻은 아닙니다. 화학 산업 전체가 너무 복잡하고, 과학 기술은 날로 발전하지만, 관련 규정의 세분화는 그에 따라가지 못합니다.규범은 절대적인 안전을 보장하는 것이 아니라, 본질적 안전성, 경제적 기반 및 사회 발전 등을 종합적으로 조율하여 만들어지는 설계 규정으로, 지속적으로 업데이트되고 세분화되어야 합니다.。。。미국 기준의 경우 전반적으로 더 과학적으로 설계되어 있고 판단도 더 정확한 것 같아요. 그들은 실험 데이터를 근거로 결론을 내립니다.
디자인을 할 때도 자신을 보호해야 하며, 규정상으로는 B등급이라면 B등급 기준에 따라 처리해야 합니다.건물 주인이 소규모 공장을 무등급으로 분류해 승인받고 이미 몇 년째 생산 활동을 하고 있다는 말은 그냥 듣고 넘기는 게 좋습니다.예를 들어, 며칠 전에 판결이 내려진 향수 사고도 **승인을 받아 건설된 지 이미 몇 년이 지났습니다.사고가 발생하면, 소유주 측은 이것이 우리의 요구 때문이라고 말하지 않고, 설계상 허용된 것이라고 말할 것입니다
이 게시물은 마지막으로 삼십구 서생에 의해 2020-12-5 18:05에 수정되었습니다. 염소산나트륨의 위험 등급은 다음과 같습니다: 피부 부식/자극, 1B등급; 심각한 눈 손상/눈 자극, 1등급; 수생생태계에 대한 위험 – 급성 위험, 1등급; 수생생태계에 대한 위험 – 장기적 위험, 1등급. 하지만 《건축규정》(2018년판)에서는 여전히 B류 3항에 “차아염소산염”을 명시하고 있으며, 이는 액체든 분말이든 상관없습니다. B류 3항으로 간주하는 것을 권장합니다 — A류에 속하지 않는 산화제입니다.
아무것도 못 해, 그냥 *를 배우러 온 거야
B등급이에요, 그렇지 않으면 통과할 수 없어요!
고체라면 을류로 분류해야 합니다. 건축 규정에는 표백제(염소산칼슘)의 예시가 있으므로 염소산칼슘 고체를 참고할 수 있습니다. 액체인 경우에는 여전히 오류가 적절하다고 생각됩니다