소구경 유량계를 대구경 파이프에 사용할 수 있나요?
Thread Content
소구경 유량계를 대구경 파이프에 사용할 수 있나요? 현재 DN100용 터빈 유량계가 있는데 그대로 두어도 되지만, DN200 파이프라인에 사용할 수 있도록 직경을 변경하고 싶은데 가능한가요?
유량계 앞뒤의 직관 구간 축소는 정말 흔한 문제인데, 측정 범위가 적절하다면 문제없습니다.
흐름량이 계측 범위를 초과하지 않으면 되며, 직선 구간은 요구 사항을 충족해야 합니다.
직관 구간 앞에서 직경을 변경할 것인가, 아니면 유량계 진입부에서 직경을 변경할 것인가?
DN200 파이프는 먼저 피팅을 이용해 직경을 DN100으로 줄인 다음, DN100 파이프는 충분한 직선 구간이 확보되어야 합니다. 그 다음에는 플랜지와 계량기가 오고, 다시 플랜지와 DN100 직선 구간이 이어집니다. 마지막으로 피팅을 이용해 다시 DN200으로 직경을 늘립니다.
200에서 100으로 바뀌면 공정에 영향을 미칠 수 있겠네요
계량기의 경우, 이러한 직경 변화 폭은 매우 흔합니다.
흐름량이 요구사항을 충족하고, 일정한 직관 구간 설치 조건이 지켜진다면 가능합니다
1. 측정 범위 2. 매체의 물리적 특성 3. 매체 유속 4. 공정 파이프라인의 직선 구간 터빈 유량계의 측정 요구사항을 충족하면 사용 가능함
이렇게 해도 될까요?직경이 변하는 것은 작아지는 경우만 봤을 뿐, 커지는 경우는 아직 본 적이 없어요.
필요한 직관 구간은 확보해야 하며, 측정 범위가 그 이상을 넘지 않으면 됩니다. 하지만 어느 정도는 정밀도에 영향을 미치며, 압력 손실도 발생합니다
가능합니다. 앞뒤에 모두 직경 변환관을 사용하여 연결해 주어야 하며, 충분한 길이의 직선 구간도 확보해야 합니다. 구체적인 길이는 유량계 제조업체의 설치 매뉴얼을 참고하시기 바랍니다.
흐름량은 요구 사항을 충족하며, 직관 구간도 충분하여 전혀 문제없습니다……
생산에 지장을 주지 않는 한 과감하게 시도해도 됩니다. 앞뒤의 관의 직경이 충분히 크다면 말입니다
에너지 소비가 약간 증가하지만, 공정상 허용된다면 문제없습니다.
공정 요구사항을 충족할 수 있다면 문제없지만, 설치 방식은 반드시 올바르게 해야 합니다.
:call::call::call:
물론이죠. 축소부를 만들어서, 200의 유량 요구치가 얼마인지 확인해 보세요. 만약 100 직경으로 계산했을 때 유속이 요구 기준에 부합한다면 당연히 사용할 수 있습니다. 와류식 유량계의 경우 정확한 측정을 위해서는 반드시 일정한 유속이 보장되어야 합니다. 축소부가 있는 경우가 자주 있습니다!필요하다면 제조업체에 요구 사항을 충족하는지 계산해 달라고 할 수 있습니다
유량계의 경우, 단지 변경된 후의 유량 변화 범위가 유량계의 측정 가능 범위 내에 있다면 직경 변화는 허용됩니다. 또한 직경이 줄어드는 경우에는 압력 손실에 특별히 주의해야 하는데, 특히 직경 변화 비율이 클수록 압력 손실도 매우 큽니다. 유속이 빠를수록 압력 손실은 더욱 커집니다.그리고 직경 축소란 유체의 유속을 높이는 것이므로, 공정에 미치는 압력 손실의 영향을 반드시 계산해야 합니다.만약 이 압력 손실이 간접적으로 에너지 소비를 증가시킨다면, 에너지 비용이 유량계 하나를 절약하는 데 드는 비용보다 큰지도 계산해봐야 합니다.