HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

【샤오바이】유량계의 측정 범위 결정?

2016-07-28View Original

Thread Content

유량계의 최대 유량과 정상 유량을 알고 있다면, 유량계의 측정 범위는 어떻게 결정할 수 있을까요? 예를 들어, 최대 유량이 900이고 정상 유량이 750일 때, 측정 범위를 1500으로 설정할 수 있을까요? 가끔 정상적인 트래픽만 있을 때는 어떻게 판단해야 할까요?대가들께 부탁드립니다
Reply #22016-07-28
이에 대해서는 정해진 규칙이 없어서, 사람마다 생각이 다를 것입니다. 일반적으로는 최대 유량의 1.1~1.5배 정도면 적절합니다. 하지만 작동 조건만 고려해야 한다면, 최소한 작동 조건의 2배로 선택해야 합니다. 이건 그냥 경험에 따라 결정하는 문제라서, 특별한 규칙은 없습니다.어쨌든 최대 트래픽을 조금 더 감싸주면 됩니다
Reply #32016-07-28
위층에서 말한 대로, 적절한 직경을 가진 것이 여러 개 나올 수 있습니다. 직경이 크면 압력 강하가 적으므로, 보통은 직경이 좀 더 큰 것을 선택합니다.공정 요구사항을 고려해야 합니다.
Reply #42016-07-28
사용하는 유량계에도 관련이 있습니다. 만약 사용하는 유량계의 측정 범위가 좁은 경우, 예를 들어 공판형 유량계라면, 설정값을 조금 낮추는 것이 좋습니다. 일반적으로 120%를 넘지 않는 것이 좋습니다. 반면, 측정 범위가 넓은 유량계, 예를 들어 와류식 유량계라면, 설정값을 150%까지 높일 수 있습니다.
Reply #52016-07-28
감사합니다, 대신님. 다만 한 가지 잘 이해가 안 되는 게 있어요. 소위 작동 조건이라는 것이 무엇인지요..도대체 어떤 개념인가요?
Reply #62016-07-28
감사합니다, 대신님. 음, 그러니까 제가 계산한 데이터에 따르면, 파이프의 직경은 두 가지가 있는데, 하나는 25이고 다른 하나는 50입니다. 둘 다 요구 사항을 충족합니다. 이때 파이프의 직경이 25라면, 25를 선택하는 게 더 좋겠죠?;파이프 직경이 50이라면 50를 선택하나요?
Reply #72016-07-28
셰 대신의 조언에 감사합니다. 즉, 기본값은 최대 트래픽량보다는 커야 한다는 뜻이죠. 하지만 얼마나 크게 해야 할지는 경험 등을 바탕으로 직접 판단해야 합니다. 너무 높지만 않으면 되겠죠, 맞나요?
Reply #82016-07-28
일반적으로는 파이프의 내경보다 작은 것을 선택하며, 파이프 내경보다 클 수는 없습니다. 만약 파이프 내경보다 작은 경우에는 선택할 수 있는 옵션이 많지만, 그래도 더 큰 것을 선택하는 것이 적절합니다. 예를 들어, 파이프의 DN이 50인 경우, 공정상의 조건과 계산 결과에 따라 유량계의 내경이 DN25나 DN40이면 모두 적합하므로, 이때는 DN40을 선택합니다
Reply #92016-07-28
전자기 유량계인가요?일반적으로는 최대 유량의 1.3~1.5배를 기준으로 측정 범위를 설정합니다. 만약 전용 계산 소프트웨어가 있다면, 데이터를 바탕으로 산출된 유량계의 직경에 따라 유량계를 선택하는 것이 가장 좋습니다. 만약 그렇지 않다면 정확도에 큰 영향을 미칩니다
Reply #102016-07-28
운전 조건이란 일반적으로 사용되는 조건 하에서의(보통은 설계 조건) 유량 범위를 말합니다
Reply #112016-07-28
제가 막 생각해낸 것인데, 최대 트래픽을 감당할 수 있으면 됩니다.
Reply #122016-07-28
파이프 직경보다 클 수는 없나요?계산한 결과가 파이프 직경보다 크다면, 계산을 잘못한 건가요?
Reply #132016-07-28
아니요, 지금은 로터식 유량계를 계산하고 있어요. 고마워요, 대가님~
Reply #142016-07-28
저는 어쨌든 3년 동안 계측기 설계를 해왔는데, 파이프 직경보다 큰 것은 한 번도 만난 적이 없습니다. 기껏해야 파이프 직경과 같을 뿐이죠. 만약 파이프 직경보다 크다면, 첫째로는 계산 오류일 가능성이 있고, 둘째로는 실제로 그런 상황이 존재할 수도 있습니다. 그럴 경우 이형 연결부가 필요합니다.제 생각에 두 번째 경우는 불가능할 것 같아요. 일반적으로 유량계를 사용할 때는 유체가 파이프를 가득 채우고 있어야 합니다. 만약 파이프의 직경이 유체의 직경보다 크다면, 파이프가 가득 채워지지 않아 측정 정확도가 많이 떨어질 수 있습니다
Reply #152016-07-28
계산을 도와주실 수 있나요? 제가 어떻게 계산해도 결과가 똑같아요. 매체, 최대 유량 7609, 정상값 6341 (KG/h), 밀도 821.209 Kg/m³입니다
Reply #162016-07-28
최대 유량, 평균 유량, 최소 유량, 매체 및 정확도와 같은 파라미터를 알고 있으면, 이러한 정보를 유량계 제조업체에 제공하면 업체에서 최적의 측정 범위를 제시해 줄 것입니다....
Reply #172016-07-29
당신이 제공한 데이터는 정말 말도 안 돼요. V=Q/(3.14×3600×R×R)인데, 저는 유량계의 직경이 DN50인 것을 사용했으며, 일반적인 유량 계산 방식으로 하면 유속은 800+m/s가 나와요. 혹시 농담하는 건가요?
Reply #182016-07-29
리뷰를 남긴 분은 직접 계산해 보세요. 그의 수치는 정말 대단해요....
Reply #192016-07-29
....하지만 위에 정말 그렇게 적혀 있어요..

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.