SRK 그레이슨 물성 방법
Thread Content
안녕하세요: 안정화된 Aspen 모델에는 안정탑 꼭대기의 리플류스 탱크가 있으며, 그 안의 성분들은 주로 액화 탄화수소(C2, C3, C4, C5, H2S, 가벼운 가상 성분 등)입니다.저는 SRK 방법과 Grayson 방법을 각각 사용하여 계산을 진행했습니다.그 결과, SRK 물성 방법을 사용했을 때는 탱크 꼭대기에 응결 가스가 전혀 발생하지 않았지만, Grayson 방법을 사용했을 때는 탱크 꼭대기에서 일부 응결 가스가 생성되었습니다(이 가스 중 H2S의 비율은 약 15%였습니다).그렇다면 두 가지 결과 중 어느 쪽이 더 정확할까요?감사합니다. reward_7ree
도움말에 따르면, SRK와 Grayson 모두 위의 구성 계에 사용할 수 있습니다
정확한지는 실제 상황과 비교해봐야 하지만, 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.
제 생각에는 SRK인 것 같아요. 이 저급 탄화수소들이야말로 상태방정식을 가장 잘 만족시키는 물질일 거예요
:펑크: 나를 알아?당신도 난징 사람인가요?
저도 난징 출신이에요. 여러분은 난화 출신인가요?개인적으로는 SRK의 계산이 그 것보다 좀 더 엄격한 것 같아요.그레이슨은 유제품을 더 많이 사용해요.
이 게시글은 마지막으로 qhhqhh가 2016-10-19 12:07에 수정했습니다. SRK는 석유 제품 분야에서도 널리 사용됩니다. 제가 조사해본 바에 따르면, SRK는 72년에 출시된 반면, Grayson은 63년에 출시된 것 같습니다. SRK의 상평형 계산 정확도는 기존의 다른 제품들보다 뛰어나다고 합니다
그레이슨은 경험적 알고리즘이며, 수소를 포함한 가스를 처리하는 데 적합합니다. 당신의 작업 조건으로 볼 때, SRK가 그레이슨보다 더 우수하다고 생각합니다