HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

고주파 나트륨 유도 및 이중 플랜지식 전기 염제거 경계 문제

2016-11-09View Original

Thread Content

저희 공장의 감압/감압전기염제거 공정에서는 한 탱크 내의 유수 경계면을 측정할 때 무선주파수 전도도와 이중 플랜지 방식을 동시에 사용합니다.하지만 고주파 인덕턴스는 2%만 변화하는데, 듀얼 플랜지는 약 10% 정도 변화합니다. 혹시 에멀젼 층 때문에 오일과 물 사이에 밀도 차이가 커져서 듀얼 플랜지의 변화 폭이 큰 것은 아닐까요?저와 같은 공업·광업 분야에 계신 분 있나요?
Reply #22016-11-09
만약 물의 수위만 변하고 기름의 두께는 변하지 않는다면, 이 계기의 표시는 정상이 아닙니다. 반면, 물과 기름의 수위가 모두 변한다면 그런 상황이 발생할 수 있습니다
Reply #32016-11-09
공장의 전기염제거 공정에서는 주로 무선주파수 유도법만 사용되며, 이중 플랜지는 사용되지 않습니다. 가솔린, 오일, 유수 분리 탱크 등의 경계부에 있는 이중 플랜지를 보면 그 성능도 그다지 좋지 않은 것 같습니다. 따라서 전기염제거 공정에서도 그 효과가 크게 다르지 않을 것으로 예상됩니다. 특히 장시간 사용하다 보면 전기염제거 탱크 하부에 있는 오일이 응고되어 정압 측의 플랜지 멤브레인을 막게 됩니다. 또한 전기염제거 공정 아래쪽의 오수 밀도도 일정하지 않기 때문에, 이중 플랜지를 정확하게 사용하는 것이 불가능합니다. 고주파 인덕턴스도 그다지 효과적이지 않습니다. 상류에서는 지하 석유 채취율을 높이기 위해 회사들이 현장에 폴리아크릴아미드를 주입하는데, 이 물질이 원유와 섞이면 전기 염제거 탱크의 사용에 큰 부정적인 영향을 미쳐 고주파 인덕턴스의 정확도가 더욱 떨어지게 됩니다. 많은 경우, 공정 작업자들은 샘플링 튜브를 통해 수동으로 경계 위치를 대략적으로 확인할 수밖에 없어서, 계측기는 그저 장식품에 불과해지고 매우 난처한 상황이 됩니다.
Reply #42016-11-09
음, 지금은 전기탈염보다는 RF 유도법이 더 신뢰할 수 있는 것 같아요
Reply #52018-04-04
고주파 도피 계수 유수 계면 측정기: https://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1862831&extra=

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.