【주간 의제】산성 가스 회수 장치 설계의 문제점
Thread Content
《석유 정제 산업의 오염물질 배출 기준》GB3570-2015에 따라, 황 회수 능력이 충분히 확보되어 있어서, 하나의 황 회수 장치에 고장이 발생하더라도 산성 가스가 소각로로 배출되지 않도록 합니다.현재 이것은 대부분의 석탄화학 공정 심사 전문가들의 명확한 의견 요구사항입니다.즉, 단 하나의 유황 회수 장치만 설치할 수는 없다는 뜻입니다.원료 석탄의 황 함량이 높든 낮든, 투자를 늘리는 이러한 방식이 과연 합리적인가요?
백업용의 황 회수 장치가 반드시 있어야 합니다.우리는 요구사항에 따라 엄격하게 설계했습니다.
이것도 정상적인 현상입니다. 많은 공장들이 하나 이상의 설비를 갖추고 있으며, 어떤 공장들은 세네 개의 설비를 가지고 있기도 합니다. 그 목적은 산성 가스가 화염 소각장으로 배출되는 것을 줄이는 것입니다. 또한, 한 설비에 문제가 생기거나 점검이 필요할 때는 다른 설비로 전환함으로써, 해당 설비 때문에 공장 전체의 가동이 중단되는 것을 방지할 수 있습니다. 현재 원유의 유황 함량이 높고, 국내 지역 정유공장도 많으며, 산성 가스도 많습니다. 반면 석유 제품의 유황 함량은 점점 줄어들고 있으며, 환경 보호 관련 배출 기준도 점점 더 낮아지고 엄격해지고 있습니다
이 규격은 정유 기업을 대상으로 제정되었습니다.기억에 남는 정유 설비도 대부분 다중 시리즈로 구성되어 있어, 여러 세트의 유황 회수 장치를 설치하는 것도 이해할 수 있습니다.하지만 의문스러운 점은 석탄화학 기업이 이 규범을 적용하는 것의 타당성입니다.특히 단일 시리즈로 구성된 석탄화학 프로젝트의 경우에는 반드시 설비에 유황 회수 장치를 사용해야 하는 건가요?
당연한 일이에요. 보통은 공정을 위해 두 세트를 준비해야 하죠, 하나는 사용하고 하나는 예비로 둡니다
지난 두 세트 때는 규모를 어떻게 고려했나요?
위의 두 세트의 경우, 일반적으로 총 처리량에 따라 각 세트당 유황 회수 장치 비용을 40% 할인된 가격으로 책정합니다!
당신은 자기 입장만 고려하고 있어요. 요즘은 환경 보호에 대한 압력이 엄청나서, 배출 기준을 충족하지 못하면 바로 과태료가 부과됩니다!당신은 그게 더 합리적이라고 생각해요!더 엄격하게 하여 바로 폐쇄시키는 게, 그게 더 합리적이지 않을까? 문제를 다른 관점에서 바라보면, 문제가 아닌 것처럼 보이는 많은 것들이 사실은 문제라는 것을 알게 될 거예요!
오염물질 배출 측면에서 볼 때, 이는 필수적입니다.현재 연도가스의 SO2는 모두 온라인으로 측정되고 있으며, 지방 환경보호 기관과도 연동되어 있습니다.벌금을 피하기 위해, 장비에 약간의 문제가 생겼을 때(예: 배기가스 처리 시스템에 문제가 생겨 일시적으로 가동을 중단해야 하는 경우), 바로 전체 가동을 중단할 수도 있습니다. 하지만 공장 전체의 이익도 고려해야 하기 때문에, 결국은 산성 가스를 소각하는 방식을 사용하게 되고, 그로 인해 더 큰 오염이 발생하게 됩니다.